Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 10АП-4934/2010

г. Москва

Дело N А41-6465/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Поляшовой Е.С.,

при участии в заседании:

от истца: Семено С.А., по доверенности от 22.03.10 г.;

от ответчика: Медведева Е.Г., по доверенности N 3/03-ДМ от 09.03.10 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года

по делу N А41-6465/10, принятое судьей Горожановой О.Л.,

по иску ЗАО "Управление механизации N 61" к ООО "Дружба-Монолит"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Управление механизации N 61" (ЗАО "УМ N 61") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит" (ООО "Дружба-Монолит"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность по договору N 1/20 от 22.07.08 г. в размере 1 302 541 руб. 13 коп., пени за просрочку оплаты услуг в сумме 297 108 руб. 94 коп., штраф за простой башенного крана в размере 651 270 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 44 538 руб. 42 коп. (т.2, л.д. 4).

Арбитражный суд Московской области решением от 30 июня 2010 года частично удовлетворил заявленные ЗАО "УМ N 61" требования, взыскав с ООО "Дружба-Монолит" 1 302 541 руб. 13 коп. задолженности, 297 108 руб. 94 коп. пени и 28 996 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Дружба-Монолит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 30.06.10 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и представили его проект, подписанный представителями по доверенности Семено С.А. и Медведевой Е.Г.

Полномочия вышеуказанных лиц на заключение мирового соглашения от имени ЗАО "УМ N 61" и ООО "Дружба-Монолит" подтверждаются приложенными к соглашению доверенностями.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленное ЗАО "УМ N 61" и ООО "Дружба-Монолит" ходатайство в соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ, так как данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 11 октября 2010 года между закрытым акционерным обществом "Управление механизации N 61" в лице представителя Семено С.А., действующей на основании доверенности от 22 марта 2010 года, и обществом с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит" в лице представителя Медведевой Е.Г., действующей на основании доверенности N 3/03-ДМ от 09.03.10 г., в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг N 1/20 от 22.07.2008 г., по делу N А41-6465/10 на следующих условиях:

1.3. До 10 декабря 2010 года - 500 000 рублей, в том числе НДС 18%.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Десятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года по делу N А41-6465/10 отменить.

Производство по делу N А41-6465/10 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 61" госпошлину за подачу иска в размере 14 643 руб. 23 коп. из федерального бюджета РФ.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич