Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 10АП-4827/2010

г. Москва

Дело N А41-26501/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Демидовой К.И., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Hood River Trading Corp в лице филиала "ХУД РИВЕР"

на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года

по делу N А41-26501/09, принятое судьей Белодед С.Ф.

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" индивидуального предпринимателя Малохина Сергея Игоревича

о замене взыскателя на правопреемника и выдаче исполнительного листа,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" к Hood River Trading Corp в лице филиала "ХУД РИВЕР" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Hood River Trading Corp в лице филиала "ХУД РИВЕР" о взыскании убытков в сумме 2 787 770 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда от 23.11.2009 по делу N А41-26501/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 23.11.2009, судом первой инстанции 18.02.2010 выдан исполнительный лист N 001804567.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2010 по делу N А41-26501/09 произведена замена взыскателя ООО "Строймонтаж" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Малохина С.И. по делу N А41-26501/09. В удовлетворении заявления Малохина С.И. в части выдачи исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением, Hood River Trading Corp в лице филиала "ХУД РИВЕР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Апелляционным судом установлено, что в обоснование заявления Молохин С.И указывает, что на основании протокола общего собрания участников ООО "Строймонтаж" N 4/1 от 23.04.2010 (л.д. 80), участники ООО "Строймонтаж" единогласно решили произвести взаимозачет дебиторской задолженности в размере 2 813 209 руб. 24 коп. с ответчика в качестве вознаграждения ликвидатора Молохина С.И.

Поскольку ликвидатор ООО "Строймонтаж" гражданин РФ Молохин С.И. одновременно является индивидуальным предпринимателем Молохиным С.И., просит произвести взаимозачет на индивидуального предпринимателя Молохина С.И.

В подтверждение своих требований представил подлинный протокол N 1 общего собрания участников ООО "Строймонтаж" по вопросу принятия решения о добровольной ликвидации (далее по тексту "Общество") от 27.10.2009 (л.д. 79), а также подлинный протокол N 4/1 общего собрания участников ООО "Строймонтаж" по вопросу финансирования процедуры ликвидации (далее по тексту "Общество") от 23.04.2010 (л.д. 80).

В соответствии со статьей 65 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных заявителем документов, ООО "Строймонтаж" находится в процессе ликвидации.

ИП Молохин С.И. указывает, что приобрел право требования к ответчику в размере 2 787 770 руб. 39 коп. основании решения участников ООО "Строймонтаж", оформленного протоколом общего собрания участников ООО "Строймонтаж" N 4/1 от 23.04.2010.

По правилам статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации участники ликвидируемого юридического лица могут приобрести его имущество после завершения расчетов с кредиторами и соответственно распорядиться им любым законным способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (п. 7 ст. 63 ГК РФ).

Промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения в материалах дела отсутствует.

Ликвидационный баланс, составленный после завершения расчетов с кредиторами в дело также не представлен.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что расчеты с кредиторами ООО "Строймонтаж" завершены и право требования ООО "Строймонтаж" в размере 2 787 770 руб. 39 коп. к Hood River Trading Corp в лице филиала "ХУД РИВЕР" является имуществом оставшимся после удовлетворения требований кредиторов ООО "Строймонтаж" и перешедшим к участникам ООО "Строймонтаж" в порядке п. 7 ст. 63 ГК РФ.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем не представлен суду трудовой или гражданско-правовой договор между ООО "Строймонтаж" и Молохиным С.И. на оказание услуг ликвидатора общества, которые подлежали бы оплате в порядке ст. 64 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления заявление ликвидатора ООО "Строймонтаж" Молохина на С.И. у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года по делу N А41-26501/09 отменить.

В удовлетворении заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" Молохина С.И. от 01.06.2010 о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа по делу N А41-26501/09 отказать.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

К.И. Демидова Е.В. Черникова