Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 07АП-946/10

г. Томск

Дело N 07 АП-946/10(4)

N А03-3633/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от административного управляющего: без участия (извещен),

от кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России (ОАО)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 (судья Городов А.В.)

по делу N А03-3633/2009

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" несостоятельным (банкротом)

(заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Алтайского банка Сбербанка России об обжаловании действий административного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" Суетина М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Суетин М.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2009 в отношении ООО "Горизонт" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Суетин М.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 11 от 23.01.2010.

При введении финансового оздоровления судом был утвержден согласованный должником и кредиторами график погашения задолженности перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов.

Кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Алтайского Банка Сбербанка России, г. Барнаул (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия административного управляющего ООО "Горизонт" Суетина М.В., в котором просил суд признать незаконными действия административного управляющего ООО "Горизонт" Суетина М.В., выразившиеся в отказе от уплаты процентов в размере 0,01% годовых, начисляемых на суммы требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности одновременно с погашением требований кредиторов по обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком, просил обязать административного управляющего ООО "Горизонт" Суетина М.В. производить оплату процентов в размере 0,01% годовых, начисляемых на суммы требований кредиторов, одновременно с погашением требований кредиторов по обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.012.2009.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 по делу N А03-3633/2009 в удовлетворении заявления Банка отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неверное толкование судом первой инстанции положений статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменении в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона.

Административный управляющий Суетин М.В., в порядке предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 по делу N А03-3633/2009 оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует что 21.12.2009 в отношении ООО "Горизонт" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление. Заявитель на основании статей 60, 81 Закона о банкротстве, пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с арбитражный суд жалобой на действия административного управляющего ООО "Горизонт" Суетина М.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Соглашением между должником и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих начислению процентов.

Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Начисленные согласно настоящей статье проценты подлежат уплате одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, начисленные проценты подлежат уплате одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 81 Закона о банкротстве предусмотрено, что неустойки (штрафы, пени), а также суммы причиненных убытков в форме упущенной выгоды, которые должник обязан уплатить кредиторам, в размерах, существовавших на дату введения финансового оздоровления, подлежат погашению в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности после удовлетворения всех остальных требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном названной статьей. Поскольку эти проценты начисляются только при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, то судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

На основании приведенных норм Закона, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на данной стадии арбитражным управляющим нарушений законодательства о банкротстве не допущено и оснований для удовлетворения жалобы о признании незаконными действий административного управляющего "Горизонт" Суетина М.В. не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неверное толкование судом первой инстанции статьи 81 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2010 по делу N А03-3633/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко