Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 07АП-8908/10

г. Томск

Дело N 07АП-8908/10

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Солодилова

судей: Т.А. Кулеш, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от истца: без участия

от ответчиков: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010

по делу N А45-9427/2010 (судья Тихонов Е.С.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом"

к Новосибирскому региональному отделению Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" и Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

о взыскании 27 501,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" (далее - ЗАО "УК "СПАС-Дом", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Новосибирского регионального отделения Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" и Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в размере 25 188,12 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 313,25 руб.

Решением от 09.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "УК "СПАС-Дом" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается следующее:

- поскольку многоквартирный дом был передан в управление ЗАО "УК "СПАС-Дом" 30.04.2007, период возникновения задолженности начинается с 01.05.2007;

- в договоре N 76 от 01.05.2007 содержаться наименования юридического лица, которому необходимо производить оплату, сумма ежемесячного платежа, дата внесения оплаты, расчетный счет;

- взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не ставится в зависимость от наличия или отсутствия договорных отношений между сторонами, а ответственность возникает вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ЗАО "УК "СПАС-Дом", Новосибирское региональное отделение Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" и Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актом передачи управления многоквартирными домами от 30.04.2007 ЗАО "УК "СПАС-Дом" в управление Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска передан дом по ул. Мичурина, 7 в части помещений, принадлежащих собственнику.

Согласно Договору N 027328-050 аренды объекта недвижимости от 01.04.2007 нежилое помещение по адресу: г. Новосибирск, Мичурина, 7 общей площадью 76,70 кв.м. передано в аренду Новосибирскому региональному отделению Международного общественного Фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-Фонд".

Полагая, что Новосибирское региональное отделение Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" и Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома г. Новосибирск, Мичурина, 7, ЗАО "УК "СПАС-Дом" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 25 188,12 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 313,25 руб.

Решением от 09.08.2010 Арбитражный суд Новосибирской области заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с Новосибирского регионального отделения Международного общественного Фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-Фонд" 25 188 руб. 12 коп. В остальной части иска отказал.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от ответчиков не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 постановления ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Седьмой арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе требований.

С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд первой инстанции указал, что из материалов дела невозможно установить сроки, обязывающие производить оплату за выполненные услуги сторонними организациями и их сумму, доказательств выполнения истцом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушения этой нормы ответчиком судом не выявлено. Истец не доказал период возникновения денежного обязательства и начала срока нарушения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами по делу, что у Новосибирского регионального отделения Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" перед ЗАО "УК "СПАС-Дом" имеется задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в размере 25 188,12 руб.

Таким образом, в связи с просрочкой уплаты данной суммы в силу статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 26-28) в соответствии с которым сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 2313,25 руб.

При исчислении суммы процентов истец исходил из того, что обязательство по оплате оказанных услуг возникает с 10 числа следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Суд апелляционной инстанции считает данный подход при исчислении процентов правомерным.

Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Поскольку договор управления многоквартирным домом между ЗАО "УК "СПАС-Дом" и Новосибирским региональным отделением Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" заключен не был, принимая во внимание, что отсутствие договора не освобождает от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в срок, установленный вышеуказанными нормами, суд апелляционной инстанции считает правомерным использование при определении момента возникновения обязательства по оплате услуг положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащий даты возникновения обязательства по оплате, ежемесячные суммы оплаты и суммы основного долга, количество дней задержки оплаты, проценты с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании 2 313,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, что свидетельствует о необоснованности решения суда первой инстанции в указанной части и наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, для его отмены.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2010 по делу N А45-9427/2010 отменить в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерное общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" о взыскании с Новосибирского регионального отделения Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" 2 313,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же в части распределения судебных расходов.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Новосибирского регионального отделения Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" в пользу Закрытого акционерное общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" 2 313,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. государственной пошлины по первой инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Новосибирского регионального отделения Международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований "Горбачев-фонд" в пользу Закрытого акционерное общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

А.В. Солодилов

Судьи

Т.А. Кулеш Т.В. Павлюк