Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 07АП-7511/10

г. Томск

Дело N 07АП-7511/10 (NА03-3853/2010)

"20" октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 20.10.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой Л.Е, Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.

с участием представителей:

от истца: Балашова Г.А. по дов.

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Алтайэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2010

по делу N А03-3853/2010 (судья Сосин Е.А.)

по иску ОАО "Алтайкрайэнерго" к ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании 458 265,21 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ОАО "Алтайэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 265, 21 руб., начисленных за период с 12.12.2009 по 27.05.2010.

Решением от 24.06.2010 (резолютивная часть объявлена 17.06.2010) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Алтайэнергосбыт" просит отменить решение суда в части взыскания 332 618,55 руб. и принять по делу новый судебный акт о взыскании с него в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" 111 759,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 325, 326 АПК РФ основанием для возврата денежных средств по исполненному судебному акту является указание о повороте, содержащееся в судебном акте, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Правом подачи заявления о повороте исполнения судебного акта истец воспользовался в апреле 2010 г., в связи с чем отсутствуют основания определять срок пользования чужими денежными средствами с.12.12.2009, поскольку бездействие ОАО "Алтайкрайэнерго" привело к отложению исполнения поворота судебного акта.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, указав на то, что ответчик узнал о неосновательности удержания суммы 11 974 267,78 руб. с момента вынесения постановления седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009; с этой даты ОАО "Алтайэнергосбыт" продолжало пользоваться чужими денежными средствами; ссылка на ст.325 АПК РФ несостоятельна, т.к. она определяет порядок принудительного исполнения судебного акта), а не основание для возврата незаконно полученных денежных средств.

В соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.06.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2008 по делу N А03-11136/2007 по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (далее АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго") о взыскании задолженности и неустойки в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.13-16).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 указанное решение суда отменено, с принятием нового судебного акта о взыскании с АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" 10 291 014 руб. задолженности, 1 681 753,78 руб. неустойки (л.д.17-25).

Определением суда от 13.05.2009 по делу N А03-11136/2007 произведена процессуальная замена ответчика АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" на его правопреемника - ОАО "Алтайкрайэнерго".

Во исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 с расчетного счета ОАО "Алтайкрайэнерго" в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" были списаны денежные средства на общую сумму 11 974 267, 78 руб. (платежные поручения N 40, N 41 от 25.05.2009, N 40 от 26.05.2009 - л.д.8-10).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 решение от 25.12.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11136/2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (л.д.26-29).

По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Алтайского края принято решение от 16.09.2009 об отказе ОАО "Алтайэнергосбыт" в удовлетворении иска. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.30-44).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2010 решение арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2009 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 оставлены в силе.

Денежные средства во исполнения указанного выше определения перечислены ОАО "Алтайэнергосбыт" платежным поручением N 6440 от 27.05.2010.

Полагая, что ОАО "Алтайэнергосбыт" неправомерно пользовалось денежными средствами истца с 12.12.2009 по 27.05.2010 ОАО "Алтайкрайэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования с применением учетной ставки банковского процента, действовавшей на дату фактической оплаты, суд первой инстанции признал необоснованными ссылки ответчика ст.ст. 325, 326 АПК РФ, указав на то, что Ответчик не был лишен возможности добровольно возвратить истцу взысканные, на основании впоследствии отмененного судебного акта, денежные средства.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, названной выше нормой предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и вследствие уклонения от их возврата.

Обязанность возвратить денежные средства, как правильно указал суд первой инстанции, возникло у ОАО "Алтайэнергосбыт" с 12.12.2009, т.е. со следующего дня после принятия апелляционном судом постановления об оставлении решения от 16.09.2009 об отказе в иске ОАО "Алтайэнергосбыт", без изменения.

Следовательно, начисление с 12.12.2009 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является правомерным, т.к. именно с этого момента ОАО "Алтайэнергосбыт" без всяких законных оснований удерживало денежные средства истца.

Учитывая изложенное, нельзя признать обоснованным довод подателя жалобы о неправильном исчислении судом первой инстанции периода взыскания процентов.

Несостоятельной является и ссылка ОАО "Алтайэнергосбыт" на ошибочность выводов суда о том, что ст.ст. 325, 326 АПК РФ определяют принудительный порядок поворота исполненного и впоследствии отмененного судебного акта. Поскольку положения ст. 325 АПК РФ регулируют механизм поворота исполнения судебного акта, возврат денежных средств в случае отмены исполненного судебного акта возможен только в порядке, установленной данной нормой. Выводы суда относительно ст.ст. 325, 326 АПК РФ при принятии обжалуемого решения об удовлетворении иска о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму, подлежащую возврату, не противоречат действующему законодательству и правоприменительной практике.

Суд первой инстанции, руководствуясь п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обоснованно применил при определении суммы процентов, подлежащих взысканию (444 378,38 руб.), ставку рефинансирования в размере 8 % годовых, действующую на 27.05.2010 (дата оплаты) 11 974 267,78 руб.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2010 по делу N А03-3853/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова Н.К. Калиниченко