Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2007 г. N КГ-А41/12855-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2006 г.
Общество с ограниченной ответственностью "СтарСис" (далее - ООО "СтарСис") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - Авиакомпания) с иском о взыскании 1.907.388 руб. 44 коп. задолженности, 310.194 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 35.069 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 468.613 руб. 50 коп.
Авиакомпания предъявила встречные требования и просила взыскать с ООО "СтарСис" 947.316 руб. 91 коп. задолженности увеличенной на сумму НДС по договору от 04.08.2003 N 849 за рейсы 1655/1556 и 1651/1652 и 28.850 руб. 30 коп. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 с Авиакомпании в пользу ООО "СтарСис" взысканы 1.907.388 руб. 44 коп. долга, 468.613 руб. 50 коп. процентов и 35.069 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.
Суд указал на недопустимость уклонения от исполнения договорных обязательств.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 17.10.2006 решение изменено, размер задолженности уменьшен до 1.878.538 руб. 14 коп. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Авиакомпания просит отменить решение и постановление в части удовлетворения основного иска и удовлетворить встречные исковые требования.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтарСис" просит оставить судебные акты без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные, соответственно, в жалобе и отзыве на нее.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон регулируются агентским договором от 04.08.2003 N 849, по которому Авиакомпания (перевозчик) обязалась организовать выполнение международных пассажирских перевозок. В Приложениях к договору были согласованы графики полетов, стоимость международной чартерной перевозки пассажиров и багажа, порядок оплаты. Приложениями от 10.06.2004 NN 1.4.1 и 1.4.2 были согласованы иные график полетов и порядок оплаты.
Согласно п.4.3 договора от 04.08.2003 N 849 по окончании отчетного месяца, в котором были выполнены условия договора, сторонами подписывается акт сверки. Согласно акту сверки по состоянию на 01.04.2004 задолженность Авиакомпании перед ООО "СтарСис" составила 690,30 долларов США или 1.970.388 руб. 44 коп.
Указанная сумма задолженности была взыскана по решению суда первой инстанции со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 3.17 договора от 04.08.2003 N 849 ООО "СтарСис" несет ответственность за предоставление Авиакомпании пассажирских полетных купонов обратного вылета. В случае непредставления пассажирских полетных купонов обратного вылета в течение 14 календарных дней с даты осуществления перевозки ООО "СтарСис" уплачивает штраф в размере 500 у.е. за каждый рейс.
Апелляционный суд установил, что истец в нарушение условий договора не предоставил полетные купоны обратного вылета по рейсам N 1651/1652 и 1655/1656, в связи с чем встречные требования Авиакомпании в части взыскания штрафа в размере 1.000 у.е. или 28.850 руб. 30 коп. признаны правомерными.
Суды обеих инстанций установили, что во исполнение условий договора истец перечислил Авиакомпании 375.157,81 доллар США или 10.891.391 руб., что на 60.975,81 доллар США больше стоимости согласованных перевозок. Требования ООО "СтарСис" о возврате излишне перечисленных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.
При таком положении требования истца о взыскании неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены.
Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.
Довод жалобы о неправомерном отказе во взыскании задолженности увеличенной на сумму НДС, является несостоятельным.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых перевозочных документов, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.
В заседании суда кассационной инстанции представителем ООО "СтарСис" заявлено ходатайство о взыскании 34.580 руб. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Обсудив заявленное ходатайство с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в размере 10.000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 31 мая 2006 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 17 октября 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-21268/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в пользу ООО "СтарСис" 10.000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2007 г. N КГ-А41/12855-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании