Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 07АП-6103/10

г. Томск

Дело N 07АП-6103/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед": Покидова А.В. по доверенности от 17.06.2010г., удостоверение N 828,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Формула-Барнаул" Горских Евгения Валерьевича

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2010 года (судья В.А. Зверева)

по делу N А03-16739/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Формула-Барнаул"

по заявлению Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед"

о включении требования в размере 18 157 157,75 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.01.2010 года ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Формула-Барнаул" (далее - ООО "Формула-Барнаул", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.

Сообщение о признании ООО "Формула-Барнаул" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2010г.

Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Формула-Барнаул" требования в размере 18 157 157,75 рублей, в том числе: 16 440 064,34 руб. основного долга и 1 717 093,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление мотивировано неисполнением ООО "Формула-Барнаул" обязательств по оплате стоимости товара по договору поставки от 01.06.2007г. N ОП-3, заключенному должником с Обществом с ограниченной ответственностью "Формула-Новосибирск". Право требования к должнику по указанному договору поставки было уступлено Закрытому акционерному обществу "Факторинговая компания "Еврокоммерц" по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е, и впоследствии передано Компании по договору уступки прав (цессии) от 26.01.2009г. N 02-30М.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2010 года требование Компании в размере 16 440 064,34 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Формула-Барнаул" в третью очередь, требование в размере 1717093,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтено отдельно в реестре требований кредиторов и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2010г., конкурсный управляющий ООО "Формула-Барнаул" Горских Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает незаключенным договор о факторинговом обслуживании от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е, поскольку сторонами договора не идентифицировано уступаемое денежное требование, а приложенные к заявлению акты приемки-передачи первичных документов не содержат всех предусмотренных договором сведений об уступаемом праве. В связи с тем, что незаключенный договор не влечет юридических последствий для сторон, конкурсный управляющий ООО "Формула-Барнаул" Горских Е.В. полагает, что у Компании отсутствует право требования к должнику.

Компания представила в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 16.08.2010г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Довод конкурсного управляющего о незаключенности договора о факторинговом обслуживании от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е противоречит материалам дела; сторонами не оспаривается факт заключения данного договора.

Конкурсный управляющий ООО "Формула-Барнаул" Горских Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Компании с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Компании, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2010г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Формула-Новосибирск" (поставщиком) и ООО "Формула-Барнаул" (покупателем) заключен договор поставки от 01.06.2007г. N ОП-3, в соответствии с которым поставщик в течение срока настоящего договора обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (т. 4, л.д. 111-116).

Пунктом 7.2 договора от 01.06.2007г. N ОП-3 (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2007г.) установлено, что покупатель обязан оплачивать поставленный товар в течение 120 дней с момента подписания покупателем товарной накладной.

Во исполнение условий договора от 01.06.2007г. N ОП-3 ООО "Формула-Новосибирск" поставило ООО "Формула-Барнаул" товар на общую сумму 16 440 064,34 руб., что подтверждается товарными накладными N 32513 от 30.07.2008, N 32907 от 06.08.2008, N 31477 от 10.07.2008, N 31015 от 03.07.2008, N 32507 от 30.07.2008, N 32612 от 31.07.2008, N 33292 от 13.08.2008, N 33350 от 14.08.2008, N 33356 от 14.08.2008, N 32613 от 31.07.2008, N 31861 от 17.07.2008, N 33756 от 21.08.2008, N 32144 от 23.07.2008, N 32219 от 24.07.2008, N 32890 от 06.08.2008, N 30958 от 02.07.2008, N 32223 от 24.07.2008, N 32908 от 06.08.2008, N 33354 от 14.08.2008, N 31465 от 10.07.2008, N 31038 от 03.07.2008, N 33696 от 20.08.2008, N 31854 от 16.07.2008, N 31868 от 17.07.2008, N 31856 от 16.07.2008, N 32603 от 31.07.2008, N 32511 от 30.07.2008, N 31490 от 10.07.2008, N 32232 от 24.07.2008, N 30959 от 02.07.2008, N 32973 от 07.08.2008.

ООО "Формула-Барнаул" стоимость поставленного товара в установленный договором от 01.06.2007 г. N ОП-3 срок не оплатило.

В соответствии с генеральным договором от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е ООО "Формула-Новосибирск" передало ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" по актам приемки-передачи первичных документов (Реестрам) право требования к ООО "Формула-Барнаул" по договору поставки от 01.06.2007г. N ОП-3.

Согласно пунктам 3.2-3.4 генерального договора от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е денежные требования, уступаемые клиентом фактору, фиксируются в Реестре, составленном в двух экземплярах для каждой стороны по форме, утвержденной в Приложении N 1 к настоящему договору. Реестр формируется фактором в электронном виде на основании представленных клиентом первичных документов и передается клиенту по электронной почте или посредством факсимильной связи. Оригинал реестра подписывается руководителем Клиента и передается для акцепта фактору вместе с первичными документами. Подписи на реестре заверяются печатями сторон. Безотзывная и безусловная уступка клиентом указанных в реестре денежных требований фактору считается совершенной с момента акцепта реестра фактором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 генерального договора от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е ООО "Формула-Новосибирск" письменно уведомило 02.07.2007г. ООО "Формула-Барнаул" об уступке денежных требований по указанному договору, совершенной ООО "Формула-Новосибирск" в пользу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", с указанием реквизитов Фактора, по которым должна производиться оплата поставленного товара.

По договору уступки прав (цессии) от 26.01.2009г. N 02-30М ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" уступило Компании права требования, приобретенные в рамках осуществления факторинговой деятельности по генеральным договорам о факторинговом обслуживании, заключенным между ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" и клиентами/дебиторами, в том числе права требования к ООО "Формула-Барнаул", полученные по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е (т. 3, л.д. 6-9).

В связи с непогашением суммы долга и признанием должника несостоятельным (банкротом) Компания обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Формула-Барнаул" с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, включая требование Компании в размере 18 157 157,75 рублей в реестр требований кредиторов должника, исходил из доказанности неисполнения ООО "Формула-Барнаул" обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличия у Компании права требования к должнику исполнения денежных обязательств в заявленном размере.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16, статьям 100 и 126 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Факт неисполнения ООО "Формула-Барнаул" обязательств по договору от 01.06.2007г. N ОП-3 по оплате стоимости поставленного ему в июле-августе 2008 г. по товарным накладным товара на общую сумму 16 440 064,34 руб. участвующими в деле лицами не оспаривается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)

Довод апелляционной жалобы о незаключенности генерального договора от 02.07.2007 г. N 4974/07/Снп-Е судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При заключении генерального договора от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е стороны определили предмет уступки (денежное требование) в Приложениях к данному договору, а именно актах приемки-передачи первичных документов (реестров), которые позволяют идентифицировать уступаемое денежное требование.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами генерального договора от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е каких-либо разногласий относительно предмета договора.

В соответствии с пунктом 4.1.3 генерального договора от 02.07.2007г. N 4974/07/Снп-Е ООО "Формула-Новосибирск" письменно уведомляло ООО "Формула-Барнаул" об уступке денежных требований по указанному договору новому кредитору - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (т. 4, л.д. 84).

Должник каких-либо возражений против требования нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, также не выдвигал (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Формула-Барнаул", заявляя свои возражения относительно предмета генерального договора от 02.07.2007 г. N 4974/07/Снп-Е, стороной данного договора не является.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2010г.

Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2010 года по делу N А03-16739/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Формула-Барнаул" Евгения Валерьевича Горских - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.