Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2007 г. N КА-А40/13051-06 Удовлетворяя требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, суд исходил из того, что факт совершения налогового правонарушения уже установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2007 г. N КА-А40/13051-06
(извлечение)

ИФНС России N 23 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Мосэнергоремонт" (далее Общество, заявитель) штрафа в размере 876754 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 год.

Решением от 29.06.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

Руководствуясь п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса суды указали, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергоремонт" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела по результатам проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 17605 от 24.06.05, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 876 754 руб., Обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 4 383 770 руб. и пени за несвоевременную уплату налога 154 308 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.06 по делу А40-43971/05-115-299 установлено, что Общество неправомерно занизило налоговую базу по налогу на прибыль, решение Инспекции признано законным.

Ссылка Общества на неправильное применение п. 2 ст. 69 АПК РФ не принимается в качестве довода к отмене судебных актов, так как факт совершения налогового правонарушения установлен вступившим в законную силу решением суда.

Довод кассационной жалобы о пропуске Инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ не может считаться обоснованным, так как суды правомерно сослались на Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. N 9-П, которым разъяснено, что в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Доводы Общества в кассационной жалобе аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, им дана правильная правовая оценка.

Предметом рассмотрения данного дела является взыскание штрафа за неуплату налога на прибыль за 2004 г., установленную решением Инспекции N 17605 от 24.06.05, тогда как законность этого решения налогового органа проверялась Арбитражным судом по делу N А40-43971/05-115-299.

Нормы материального права при разрешении данного спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергоремонт" - без удовлетворения.