Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 07АП-8067/10.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 07АП-8067/10

г. Томск

Дело N 07АП-8067/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н. А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бородулиной И.И.

при участии:

от истца (по первоначальному иску): Хмелевская К.С. по доверенности от 13.10.2010г.

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Инвестиционная строительная компания "Метаприбор"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2010

по делу N А45-8063/2010 (судья Бродская М.В.)

по иску Закрытого акционерного общества Инвестиционная строительная компания "Метаприбор"

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Ваше право"

о признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения,

встречного иска обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Ваше право"

к Закрытому акционерному обществу Инвестиционная строительная компания "Метаприбор"

о взыскании долга в сумме 200 000 руб., процентов,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество Инвестиционная строительная компания "Метаприбор" (далее ЗАО ИСК "Метаприбор") обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Ваше право" (далее ООО ЮФ "Ваше право") о признании договора N 109 от 02.10.2009г. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения 330 000 руб., процентов в сумме 7 285, 22 руб., расходов на госпошлине.

ООО ЮФ "Ваше право" подан встречный иск о взыскании с ЗАО ИСК "Метаприбор" долга по договору N 109 за январь-февраль 2010 г. в сумме 200 000 руб., процентов и расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2010г. в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску требования удовлетворены частично, с ЗАО ИСК "Метаприбор" в пользу ООО ЮФ "Ваше право" взыскан долг в сумме 110 000 руб., проценты в сумме 1 065, 63 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 4 331, 97 руб.

Не согласившись с решением суда, ЗАО ИСК "Метаприбор" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить по основаниям незаключенности договора, как не содержащего соглашения по всем существенным условиям, в частности, отсутствие перечня услуг, определение вида деятельности или действий, которые должен совершить исполнитель, срока исполнения обязательства.

ООО ЮФ "Ваше право" в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на определение сторонами регламентированного круга услуг, а именно консультационные и юридические услуги по вопросам сопровождения процедуры банкротства заказчика , т.е. ЗАО ИСК "Метаприбор"; акты выполненных работ по договору N 109 от 02.10.2009г., 30.11.2009г., 28.12.2009г. пописаны от имени ЗАО ИСК "Метаприбор" без замечаний и скреплены печатью.

ООО ЮФ "Ваше право", извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечило, что в силу ч.1 ст.266, ч. 3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ЗАО ИСК "Метаприбор", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2010.

Из материалов дела следует, что между сторонами ООО "Юридическая фирма "Ваше право" (заменена сторона по договору ООО ЮФ "Бизнес-Адвокат" в связи с переименованием) и ЗАО ИСК "Метаприбор" заключен договор N 109 от 02.10.2009г. на оказание юридических услуг; ЗАО ИСК "Метаприбор" произведена частичная оплата в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, счетами, актами.

Сторонами согласован предмет договора в п. 1.1 как консультационные и юридический услуги по вопросу сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика, а п.3.1 - стоимость и порядок оплаты услуг.

Давая оценку доводу истца (по первоначальному иску) о том, что договор является незаключенным, суд первой инстанции обоснованно указал, что сторонами согласован предмет, определен вид деятельности; кроме того, содержание договора на оказание услуг позволяет определить их предмет и стоимость оказываемых услуг.

Согласно гл. 39 ГК РФ, правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационной письме N 48 от 29.09.1999г. "О некоторых вопросах судебной практики , возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", договор возмездного оказания услуг не предусматривает определения их конкретного перечня, договор об оказании услуг может считаться заключенным , если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Также судом отклонены в качестве доводов о незаключенности договора пояснения, что из подписанных актов принятия оказанных услуг невозможно определить их перечень, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на оценку договора как не заключенного.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ, ст.ст. 431, 779 ГК РФ арбитражный суд обоснованно признал договор N 109 заключенным; кроме того, с учетом подписания без возражений актов выполненных (оказанных услуг), частичной оплаты, при этом, из назначения платежа по платежным поручениям (л.д.18-20, т.1), следует, что оплата произведена по договору N 109; доказательств того, что оплата произведена в рамках иных взаимоотношений и не применительно к договору N 109, ЗАО ИСК "Метаприбор" не представлено.

С учетом того, что факт оказания ООО ЮФ "Ваше право" ЗАО ИСК "Метаприбор" услуг подтвержден материалами дела, частичной оплаты оказанных услуг, суд обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска ЗАО ИСК "Метаприбор", в том числе и по основанию недоказанности получения ответчиком неосновательного обогащения в сумме 330 000 руб., а равно частично удовлетворил встречный иск ООО ЮФ "Ваше право" о взыскании с ЗАО ИСК "Метаприбор" долга за оказанные услуги по договору N 109 за февраль 2010 г. в сумме 110 000 руб., процентов в сумме 1 065, 63 руб. , как подтвержденные материалами дела: доверенностью, выданной истцом представителю ответчика, выпиской из штатного расписания на представителя ответчика, копиями судебных актов с участием данного представителя, направления актов заказчику.

В связи с отсутствием доказательств оказания услуг в январе 2010 г., суд не нашел оснований для удовлетворения встречного иска на сумму 110 000 руб., в данной части решение суда ООО ЮФ "Ваше право" не обжалуется.

Требования о взыскании процентов удовлетворены частично, за период с 24.04.2010г. по 08.06.2010г. с суммы стоимости услуг за февраль 2010 г., что составило 1 065,63 руб.

Расчет процентов подателем апелляционной жалобы не оспаривается.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим гражданским законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по апелляционной инстанции, отсроченные при подаче апелляционной жалобы ЗАО ИСК "Метаприбор" определением от 17.09.2010г., по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ЗАО ИСК "Метаприбор" в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2010 по делу N А45-8063/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Инвестиционная строительная компания "Метаприбор" (ИНН 5404202428) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Л.А. Колупаева