Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 10АП-4042/2010

г. Москва

Дело N А41-8304/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой С.А.,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Мосэнергосбыт" - Быков Д.С., представитель по доверенности от 28/.12.2009г.;

от ответчика: ПК "Трансфер-Соболь" Тазина И.Л., Протокол N 13 от 07.03.2009г.;

от третьего лица: Кремневой М.И. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании

дело N А41-8304/10

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к Производственному кооперативу "Трансфер-Соболь"

о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Производственному кооперативу "Трансфер - Соболь" (далее - ПК "Трансфер - Соболь") об обязании возобновить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, д.10, и в дальнейшем не препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, д. 10. (т. 1, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08иьня 2010 года (т. 1, л.д. 140-142) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ПК "Трансфер - Соболь" была подана апелляционная жалоба (т. 1, л.д. 145-151).

Определением от 09 августа 2010 года (т. 2, л.д. 20-30) Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дел по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кремнева Марина Ивановна.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав явившихся в судебное заседании лиц, арбитражный апелляционный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и ПК "Трансфер - Соболь" был заключен договор энергоснабжения от 20.12.2006г. N 90075714, предметом которого является продажа ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом - ПК "Трансфер - Соболь" электрической энергии в соответствии с условиями договора. (т. 1, л.д. 18-32).

Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, д.10 и принадлежащий Кремневой М.В. находится внутри объектов линии электропередач кооператива, что подтверждается Актом Разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 9 (т. 1, л.д. 54).

На указанное обращение Кремневой М.И. ОАО "Мосэнергосбыт" направило оферту договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что обращение Кремневой М.И. в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой о заключении договора энергоснабжения обусловлено тем, что в ее доме отсутствует электроэнергия.

Из письма ПК "Трансфер - Соболь" от 08.12.22009г. следует, что отключение Кремневой М.И. от линии электропередач обусловлено наличием долгов.

Обратившись с настоящим исковым заявлением (т. 1, л.д. 2-3), ОАО "Мосэнергосбыт" указало, что действия ПК "Трансфер - Соболь" по отключении. Кремневой М.И. от электрической энергии нарушают действующее законодательство об электроэнергетике.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

По смыслу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии обладает только энергоснабжающая организация.

Из материалов дела следует, что Кремнева М.И. является абонентом ОАО "Мосэнергосбыт" с 01.11.2009г.

Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, д.10 подключен к снабжению электрической энергией на основании договора энергоснабжения от 20.1.2.2006г. N 90075714.

При этом ответчик - Производственный кооператив "Балашихинского не является энергоснабжающей организацией.

Поэтому его действия ответчика по отключению Кремневой М.И. от электроэнергии являются неправомерными.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание, что Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области по делу N 2-660/2010 от 03 марта 2010 года (т. 1, л.д. 121) расторгнут договор по снабжению электроэнергией жилого дома N 10 по ул. Садовая в д. Соболиха, д.10 Балашихинского района Московской области, заключенный между ПК "Трансфер-Соболь" и Кремневой М.И.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворить

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2010 года по делу N А41-8304/10 отменить.

Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворить.

Обязать Производственный кооператив "Трансфер-Соболь" возобновить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, д.10, и в дальнейшем не препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства в жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, д. Соболиха, д. 10.

Взыскать с ПК "Трансфер-Соболь" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 4 000 рублей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Н.С. Юдина