Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 10АП-5148/2010

г. Москва

Дело N А41-11020/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Воробьевой И.О., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Малороевой Р.М.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Торриком": Незаметдинова О.А., представителя по доверенности от 01.04.2010 г., Батаевой Н.С., представителя по доверенности от 01.04.2010 г.,

от ЗАО "Торриком": Горбоносов И.Ю., представителя по доверенности от 23.08.2010г.,

от ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области: Яковлевой О.В., заместитель начальника, удостоверение N 480025,

от ООО "Логистик плюс": Беспаловой Ю.А., представителя по доверенности от 01.04.2010 г.,

от Управления Росреестра по МО: представитель не явился, извещен;

от Пентина В.И.: представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Фирма "Варгес": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области, Общества с Ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", в лице Генерального директора Пеннтина В.И., и Общества с ограниченной ответственностью "Веста"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года

по делу N А41-11020/10,

по иску "ТОРРИКОМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста", Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", ИФНС по г. Солнечногорску Московской области,

о признании недействительными решений, записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТОРРИКОМ" (далее - ЗАО "ТОРРИКОМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста), Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" (далее - ООО "Логистик Плюс"), ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о признании недействительным Решения N 1 от 09 февраля 2010 года от имени единственного участника и учредителя ООО "Логистик Плюс" ЗАО "ТОРРИКОМ" об освобождении от должности генерального директора ООО "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на должность генерального директора ООО "Логистик Плюс" Пентина В.И.; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044062176 от 16 февраля 2010 года и свидетельства серии 50 N 011800218 от 16 февраля 2010 года; о признании недействительным Решения (Протокол от 26 февраля 2010 года) от имени единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") об увеличении уставного капитала и продаже 51% доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" ООО "Веста"; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044067412 от 01 марта 2010 года и свидетельства, подтверждающего внесение записи в ЕГРЮЛ серии 50 N 011800372 от 01 марта 2010 года.

В суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил:

- признать недействительным Решение N 1 от 09 февраля 2010 года от имени единственного участника и учредителя ООО "Логистик Плюс" ЗАО "ТОРРИКОМ" об освобождении от должности Генерального директора ООО "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на должность Генерального директора ООО "Логистик Плюс" Пентина В.И.;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044038647 от 16 февраля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления Пентина В. И. вх. N 448 от 11 февраля 2010 года (запись о лице, которое может действовать без доверенности от имени ООО "Логистик Плюс" - генеральном директоре Пентине В. И.), и свидетельство серии 50 N 011800218 от 16 февраля 2010 года;

- признать недействительным Решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) от имени единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") об увеличении уставного капитала за счет вклада ООО "Веста" и распределении долей в уставном капитале ООО "Логистик Плюс": доля ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%, доля ООО "Веста" - 51%;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044067401 от 01 марта 2010 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления Пентина В. И. вх. N 620 от 01 марта 2010 (запись об увеличении размера уставного капитала ООО "Логистик Плюс"),

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044067412 от 01 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления Пентина В. И. вх. N 622 от 01 марта 2010 года (запись о внесении изменений в составе участников ООО "Логистик Плюс").

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу N А41-11020/10 признано недействительным Решение N 1 от 09 февраля 2010 года от имени единственного участника и учредителя ООО "Логистик Плюс" ЗАО "ТОРРИКОМ" об освобождении от должности Генерального директора ООО "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на должность Генерального директора ООО "Логистик Плюс" Пентина В.И.; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044038647 от 16 февраля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления Пентина В. И. вх. N 448 от 11 февраля 2010 года (запись о лице, которое может действовать без доверенности от имени ООО "Логистик Плюс" - генеральном директоре Пентине В. И.); признано недействительным Решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) от имени единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") об увеличении 15 уставного капитала ООО "Логистик Плюс" за счет вклада нового участника ООО "Веста" и распределении долей в уставном капитале ООО "Логистик Плюс": доля ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%, доля ООО "Веста" - 51%; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044067401 от 01 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления Пентина В. И. вх. N 620 от 01 марта 2010 года (запись об увеличении размера уставного капитала ООО "Логистик Плюс"), признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2105044067412 от 01 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которая была внесена в реестр на основании заявления Пентина В. И. вх. N 622 от 01 марта 2010 года (запись о внесении изменений в составе участников ООО "Логистик Плюс"). В части требований о признании недействительным свидетельства серии 50 N 011800218 от 16 февраля 2010 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, Общества с Ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", в лице Генерального директора Пентина В.И., и Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, Пентина В.И. и ЗАО "Фирма "Варгес", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области поддерживает доводы апелляционных жалоб. Просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО "Торриком" Незаметдинов О.А. возражает против доводов апелляционных жалоб. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Логистик Плюс" возражает против доводов апелляционных жалоб. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Торриком" Горбоносов И.Ю. возражает против доводов апелляционных жалоб. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

В обоснование заявления ЗАО "ТОРРИКОМ" указывает, что единственным участником (учредителем) ООО "Логистик Плюс" является ЗАО "ТОРРИКОМ". Руководство текущей деятельностью общества (ЗАО "ТОРРИКОМ") осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, который назначается собранием акционеров. ЗАО "ТОРРИКОМ" принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс". В собственности ООО "Логистик плюс" находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736:0062, площадью 1150000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногороский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякине. Участок внесен в оплату 100% доли ЗАО "ТОРРИКОМ" в уставном капитале ООО "Логистик Плюс". Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ООО "Логистик Плюс" 7 декабря 2006 года (запись о регистрации N 50-50-09\053\2006-438) на основании Протокола Собрания единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") от 20 ноября 2006 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2007 года серии 50 НБ N 88217. В 2008 данный земельный участок в результате неправомерных действий должностных лиц ООО НПЦ "Искра" и Пентина В.И. выбыл из законного владения ООО "Логистик Плюс". Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-17117/09 признано право собственности ООО "Логистик Плюс" на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736:0062, площадью 1150000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногороский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино и он истребован из незаконного владения ООО "НПЦ Искра".

Постановлениями Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года и Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2010 года решение суда оставлено без изменения. 09.02.2010 в налоговую инспекцию по Солнечногорскому району поступило заявление от имени Пентина В.И. о смене директора ООО "Логистик Плюс". К заявлению было приложено решение N 1 от 09 февраля 2010 года об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на эту должность Пентина В.И. Это решение, по мнению заявителя, нарушает положения статьи 7 Устава ЗАО "ТОРРИКОМ".

На основании данного Решения внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи - 2105044062176) от 16 февраля 2010 года и выдано свидетельство, подтверждающее внесение записи в ЕГРЮЛ, серии 50 номер 011800218 от 16 февраля 2010 года. 26 февраля 2010 года генеральный директор ООО "Логистик Плюс" Пентин В.И. с превышением полномочий от имени единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") принял решение (Протокол от 26 февраля 2010 года) об увеличении уставного капитала ООО "Логистик Плюс" с 3 732 510 рублей до 7 632 510 рублей и продаже 51 % доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" ООО "Веста". На основании данного протокола внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (государственный регистрационный номер записи - 2105044067412) от 01 марта 2010 года и выдано свидетельство, подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ, серии 50 номер 011800372 от 01 марта 2010 года. Заявитель считает, что эти действия совершены противоправно с целью завладения имущественными правами ЗАО "ТОРРИКОМ" на земельный участок, внесенный в качестве вклада в уставный капитал ООО "Логистик Плюс. В результате неправомерных действий участие ЗАО "ТОРРИКОМ" в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" сократилось со 100% до 49%, а ООО "Веста" получило право на 51% доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" и может распоряжаться земельным участком, который был внесен в качестве вклада в уставный капитал ООО "Логистик Плюс" заявителем.

На основании Решения единственного участника и учредителя ООО "Логистик Плюс" от 27 октября 2008 года, Акта приема-передачи имущества от 30 октября 2008 года, составленного между ООО "Логистик Плюс" и ООО "НПЦ Искра", регистрирующим органом зарегистрирован переход права собственности на спорный земельный участок к ООО "НПЦ Искра". Наличие в Едином государственном реестре прав записи о праве собственности ООО "НПЦ Искра" на этот земельный участок подтверждается Выпиской от 6 мая 2009 года N 98/009/2009-321.

При этом регистрация перехода права собственности осуществлена на основании заявления, поданного от имени ООО "Логистик Плюс" за подписью генерального директора Аксинской М.А., гражданином Пентиным В.И, действовавшим от имени ООО "Логистик Плюс" по доверенности от 13 февраля 2009 года, удостоверенной нотариусом города Москвы Мустафиной Р.К. и зарегистрированной в реестре за N 1к-5442.

Согласно сообщению Нотариуса города Москвы Мустафиной Р.К. от 22 июля 2009 года N 410 доверенность от 13 февраля 2009 года гражданину Пентину В.И. от имени ООО "Логистик Плюс" за подписью генерального директора Аксинской М.Ю. (реестровый номер 1к-5442) ею не удостоверялась.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-17117/09 за ООО "Логистик Плюс" признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов. Тем же судебным актом постановлено истребовать указанный земельный участок из незаконного владения ООО "НПЦ "Искра" в пользу ООО "Логистик Плюс".

Постановлениями Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года и Федерального Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-17117/09 оставлено без изменения.

На основании данного заявления и приложенного к нему решения от 9 февраля 2010 N 1 ИФНС по г. Солнечногорску произведена государственная регистрация и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 16 февраля 2010 N 2105044038647 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "Логистик Плюс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись о лице, которое может действовать без доверенности от имени ООО "Логистик Плюс" - генеральном директоре Пентине В. И.), и выдано свидетельство от 16 февраля 2010 года серии 50 N 011800218.

На основании названных документов в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись - (государственный регистрационный номер N 2105044067401 от 01 марта 2010 года) об увеличении размера уставного капитала ООО "Логистик Плюс").

Кроме того, 01 марта 2010 года Пентиным В.И. в Инспекцию ФНС по г. Солнечногорску Московской области было подано заявление об увеличении уставного капитала ООО "Логистик Плюс" за счет вклада нового участника - ООО "Веста" и распределения долей в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" следующим образом: ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%, ООО "Веста" - 51%., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственный регистрационный номер от 01 марта 2010 года N 2105044067412

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Генеральным директором ЗАО "ТОРРИКОМ" в период, относящийся ко времени принятия оспариваемых решений, являлась Аксинская М. Ю. ЗАО "ТОРРИКОМ" являлось единственным участником ООО "Логистик Плюс" (пункт 1.7 Устава ООО "Логистик Плюс" в редакции от 30 декабря 2005). На основании решения ЗАО "ТОРРИКОМ" от 29 декабря 2008 года Аксинской М. К. продлены полномочия генерального директора ООО "Логистик Плюс".

В соответствии с пунктом 9.1. Устава ООО "Логистик Плюс" генеральный директор вступает в должность с момента его избрания общим собранием участников общества на срок 3 года и осуществляет полномочия до момента принятия общим собранием решения о прекращении его полномочий или сложения полномочий по собственной инициативе.

Аксинская М. Ю. пояснила, что 09 февраля 2010 года ЗАО "ТОРРИКОМ" не принимало решения об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на эту должность Пентина В. И. В решении N 1 от 9 февраля 2010 года ЗАО "ТОРРИКОМ" об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на эту должность Пентина В. И., приложенном к заявлению Пентина В. И. в регистрирующий орган, подпись от имени Аксинской М. Ю. ей не принадлежит и выполнена другим лицом. 26 февраля 2010 года ЗАО "ТОРРИКОМ" не принимало решения об увеличении уставного капитала ООО "Логистик Плюс" за счет вклада ООО Веста" и распределении долей в уставном капитале: 51% доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" принадлежит ООО "Веста", 49% - ЗАО "ТОРРИКОМ". Подпись от имени ЗАО "Торриком" в протоколе от 26 февраля 2010 года, представленном Пентиным В. И. в регистрирующий орган, генеральному директору ЗАО "ТОРРИКОМ" Аксинской М. Ю. не принадлежит и выполнена другим лицом.

В соответствии с Уставом ЗАО "ТЕРРИКОМ" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. В соответствии с Уставом ООО "Логистик Плюс" в редакции, утвержденной решением единственного участника 30 декабря 2005 года (т. 4 л.д. 208-220) изменение устава Общества, в том числе размера уставного капитала, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания участников. Единственным участником ООО "Логистик Плюс" на момент принятия оспариваемых решений являлось ЗАО "ТОРРИКОМ".

Поскольку ЗАО "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Общества не принимало решения от 09 февраля 2010 года N 1 об освобождении от должности Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс" Аксинской М.Ю. и назначении на эту должность Пентина В. И., указанное решение, представленное Пентиным В. И. в качестве генерального директора ООО "Логистик Плюс" в регистрирующий орган, принято с нарушением Закона N 208-ФЗ, Устава ЗАО "ТОРРИКОМ", Устава ООО "Логистик Плюс" и является недействительным.

По тем же основаниям является недействительным и представленное Пентиным В.И. в качестве генерального директора ООО "Логистик Плюс" в регистрирующий орган Решение, отраженное в Протоколе общего собрания учредителей N 1/2010 ООО "Логистик Плюс" от 26 февраля 2010 года (т. 4 л.д. 134-135) от имени единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") об увеличении уставного капитала ООО "Логистик Плюс" с 3732510 руб. до 7632510 руб. за счет вклада нового участника - ООО "Веста" и распределении долей в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" следующим образом: ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%, ООО "Веста" - 51%.

Ответчики не представили возражений относительно доводов истца о том, что подпись Аксинской М.Ю. является поддельной и не требовали назначить судебную экспертизы, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельными.

Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливает, что в Едином государственном реестре содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно части 1.3 статьи 9 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Поскольку Пентин В. И. не был в установленном порядке наделен соответствующими полномочиями, а запись в Едином государственном реестре юридических лиц о Пентине В. И. как о генеральном директоре ООО "Логистик Плюс", имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Логистик Плюс", внесена на основании недействительного решения единственного участника ООО "Логистик Плюс" N 1 от 09 февраля 2010 года, данная запись должна быть признана недействительной.

В силу тех же обстоятельств являются недействительными записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании решения, отраженного в Протоколе общего собрания учредителей N 1/2010 ООО "Логистик Плюс" от 26 февраля 2010 года (т. 4 л.д. 134-135), от имени единственного участника ООО "Логистик Плюс" (ЗАО "ТОРРИКОМ") об увеличении уставного капитала за счет принятия нового участника - ООО "Веста" и распределении долей в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" следующим образом: ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%, ООО "Веста" - 51%.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 36 Федерального закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Не извещение надлежащим образом участника общества о времени и месте проведения собрания является существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а проведение собрания в отсутствие надлежаще извещенного участника нарушает его права на участие в управлении делами Общества.

Согласно статье 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. Одной из форм такого участия в соответствии со статьей 32 Закона является право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" данное право может быть реализовано участником как путем личного участия в общем собрании, так и через своего представителя.

В соответствии со статьей 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

ЗАО "ТОРРИКОМ" не было надлежащим образом уведомлено о дате проведения общего собрания учредителей ООО "Логистик плюс", участия в собрании от 26 февраля 2010 года не принимало, в связи, с чем имеет материальное право на данный иск.

Согласно статьей 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Поскольку ЗАО "ТОРРИКОМ" не принимало участия в собрании, решения которого оформлены обжалуемым протоколом, то кворум для принятия указанного решения отсутствовал.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы содержащиеся в апелляционной жалобе ООО "Веста", о неправильном применении к отношениям сторон статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 года N 127 содержится толкование статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, разъяснил, что как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Установленные по настоящему делу обстоятельства свидетельствуют, что действия Пентина В. И., представившего в налоговый орган для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Логистик Плюс" 11 февраля 2010 года и 01 марта 2010 года заявления от имени генерального директора ООО "Логистик Плюс", а также решение ЗАО "ТОРРИКОМ" от 09 февраля 2010 N 1 и протокол собрания учредителей от 26 февраля 2010 года, лишь формально соответствовали требованиям законодательства о государственной регистрации юридических лиц. В действительности, и это не отрицал и сам Пентин В. И. в судебном заседании, данные действия были направлены на неправомерное ограничение прав единственного участника ООО "Логистик Плюс" ЗАО "ТОРРИКОМ" в ООО "Логистик Плюс". Конечная цель, как пояснил Пентин В. И., заключалась в том, чтобы указанный земельный участок, внесенный ЗАО "ТОРРИКОМ" в оплату вклада в уставный капитал, перешел в собственность ООО "НПЦ Искра".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-17117/09 за ООО "Логистик Плюс" было признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов. Тем же судебным актом постановлено истребовать из незаконного владения ООО "НПЦ "Искра" в пользу ООО "Логистик Плюс" земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062. Из решения Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2009 года по делу N А41-17117/09 усматривается, что Пентин В. И., используя подложную доверенность от имени генерального директора ООО "Логистик Плюс" Аксинской М. Ю., в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрировал переход права собственности от ООО "Логистик Плюс" и право собственности ООО НПЦ Искра" на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, в районе д. Шемякино, площадью 1150000 кв.м., кадастровый номер 50:09:0060736:0062. Последующие действия по государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Логистик Плюс", а также по регистрации сведений об изменении состава участников ООО "Логистик Плюс", увеличению уставного капитала ООО "Логистик Плюс" за счет вклада ООО "Веста" с долей участия ООО "Веста" в ООО "Логистик Плюс" 51%, совершены Пентиным В. И. в период после рассмотрения дела N А41-17117/09 в апелляционной инстанции и перед рассмотрением дела в кассационной инстанции.

Ни представитель ООО "Логистик Плюс", ни представитель ООО "Веста" не могли пояснить, в чем заключалась разумная деловая цель увеличения уставного капитала ООО "Логистик Плюс" за счет вклада третьего лица - ООО "Веста", с долей участия ООО "Весты" в ООО "Логситик Плюс" 51%, а ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%. Следует отметить, что доля ООО "Веста" была оплачена денежными средствами в сумме 3 900 000 руб., а доля ЗАО "ТОРРИКОМ" - внесением в уставный капитал земельного участка площадью 1 квадратный километр 150 000 кв. м. На 1 кв. м. площади земельного участка, переданного ЗАО "ТОРРИКОМ" в уставный капитал ООО "Логистик Плюс", доля ООО "Веста" в денежном выражении составила 3 руб. 39 коп., или 339 руб. за "сотку". В результате совершенных Пентиным В. И. в феврале-марте 2010 действий, по представлению документов для государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Логистик Плюс" доля участия ООО "Веста" в ООО "Логистик Плюс" составила 51%, а ЗАО "ТОРРИКОМ" - 49%. ЗАО "ТОРРИКОМ", не получив никакой компенсации от ООО "Веста" лишился права единолично принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания участников ООО "Логистик Плюс" (п. 8.3 Устава ООО "Логистик Плюс").

Суд в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает действия Пентина В. И. по представлению документов для государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Логистик Плюс" осуществленными исключительно с намерением причинить вред ЗАО "ТОРРИКОМ" и лишить его прав, предусмотренных пунктом 8.3 Устава ООО "Логистик Плюс".

Оплата ООО "Веста" доли в уставном капитале ООО "Логистик Плюс" денежными средствами в силу указанных выше обстоятельств является ничтожной сделкой независимо от признания ее таковой судом (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не порождает иных правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

ООО "Логистик Плюс" и ООО "Веста" являются надлежащими ответчиками по требованиям ООО "ТОРРИКОМ" о признании недействительными решения, содержащегося в протоколе общего собрания учредителей ООО "Логистик Плюс" от 26 февраля 2010 года. Требования о признании недействительным решения от имени ЗАО "ТОРРИКОМ" от 09 февраля 2010 года о смене генерального директора ООО "Логистик Плюс" нельзя рассматривать в отрыве от требований о признании недействительными решений, содержащихся в протоколе общего собрания учредителей ООО "Логистик Плюс" от 26 февраля 2010 года. Все эти действия, а также действия по представлению в регистрирующий орган решения N 1 от 09 февраля 2010 года и протокола от 26 февраля 2010 года для государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Логистик Плюс", направлены на неправомерное ограничение исключительных прав ЗАО "ТОРРИКОМ" как единственного участника ООО "Логистик Плюс".

Несостоятельным также является довод ФНС по г. Солнечногорску Московской области о неприменении судом статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку свидетельство о государственной регистрации в сведения о юридическом лице не является ненормативным правовым актом, оспаривание которого возможно в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2010 года по делу N А41-11020/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

И.О. Воробьева Э.Р. Исаева