Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2007 г. N КГ-А40/13123-06 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку полученные ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением и получены в счет взаиморасчетов сторон по заключенному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2007 г. N КГ-А40/13123-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатех-Сервис" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "МТК_Мобил" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.545.595 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220.947 руб. 97 коп., а всего 1.793.175 руб. 85 коп.

Решением от 12 сентября 2006 года иск был удовлетворен. При этом суд исходил из того, что денежные средства, перечисленные ответчику в качестве гарантийных взносов по договору N ЯК-132 являются неосновательным обогащением, так как договор сторонами не исполнялся.

Постановлением от 14.11.2006 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение и в иске отказал, ссылаясь на то, что перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика, а были им получены в счет взаиморасчетов по договору N ЯК-0153.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что спорные денежные средства были им ошибочно перечислены.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить постановление без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Апелляционным судом установлено, что денежные средства, являющиеся предметом спора, были перечислены ответчику по платежным поручениям, в которых указано назначение платежа "передача гарантийных взносов" и по совокупности имеющихся доказательств сделан вывод о том, что представленные платежные поручения относятся к договору N ЯК-0153.

На основании исследования доказательств с апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что полученные ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением и получены в счет взаиморасчетов сторон по заключенному договору.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не относится к компетенции кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.06 г. N 09АП-15242/2006-ГК по делу N А40-6756/06-22-313 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.