Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 10АП-5212/2010

г. Москва

Дело N А41-4271/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Гагариной В.Г., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарановой М.А.,

при участии в заседании:

от истцов: Алоев В.М., доверенность от 09.11.2009, Макушин Ю.Н., предъявлен паспорт,

от ответчиков:

от закрытого акционерного общества "Октан" - Сырчин Е.А., доверенность от 26.10.2009,

от общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Талдом" - генеральный директор Клименко А.П., предъявлен паспорт,

от третьего лица: Клименко А.П., доверенность от 05.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Талдом", Клименко Валентины Алексеевны и закрытого акционерного общества "Октан"

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010

по делу N А41-4271/10, принятое судьей Калининой Н.С.,

по иску Макушина Юрия Николаевича, Жижаева Александра Николаевича

к закрытому акционерному обществу "Октан", обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Талдом",

при участии в качестве третьего лица Клименко Валентины Алексеевны,

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Макушин Юрий Николаевич (далее - Макушин Ю.Н., истец), Жижаев Александр Николаевич (далее - Жижаев А.Н., истец) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Октан" (далее - ЗАО "Октан", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Талдом" (далее - ООО "Топливная Компания Талдом", ответчик) о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 01.04.2009 N 9 (далее - Договор), заключенного между ЗАО "Октан" и ООО "Топливная Компания Талдом" по основаниям его ничтожности;

о применении последствий недействительности сделки путем возврата ЗАО "Октан" следующего переданного по ничтожной сделке имущества:

- земельного участка под размещение контейнерной АЗС, общей площадью 6900 кв.м, кадастровый номер 50:01:003 11 05:2, категория земель: земли населенных пунктов, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Советская;

- здания: операторская, общей площадью 78,9 кв.м, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Советская, АЗС;

- сооружения: навес, общей площадью 198 кв.м, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Советская, АЗС;

- сооружения: навес, общей площадью 144 кв.м, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Советская, АЗС;

- здания: торговый павильон, общей площадью 90 кв.м., местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Советская, АЗС;

- земельного участка под АЗС стационарного типа, общей площадью 4000 кв.м, кадастровый номер 50:01:002 0129:0011, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, местонахождение: Московская область, Талдомский район, западнее пос.Северный;

- здания: операторская, общей площадью 50,2 кв.м, местонахождение: Московская область, Талдомский район, западнее пос.Северный;

- сооружения: навес, общей площадью 144 кв.м., местонахождение: Московская область, Талдомский район, западнее пос.Северный;

- земельного участка для автозаправочной станции, общей площадью 7435 кв.м, кадастровый номер 50:01:006 0356:0015, категория земель: земли населенных пунктов, местонахождение: Московская область, Талдомский район, пос.Новогуслево;

- здания: операторской, общей площадью 43,2 кв.м, местонахождение: Московская область, Талдомский район, пос.Новогуслево;

- сооружения: навес, общей площадью 171,4 кв.м, местонахождение: Московская область, Талдомский район, пос.Новогуслево;

- земельного участка под производственную базу, общей площадью 9880 кв.м, кадастровый номер 50:01:003 1104:0008, категория земли: земли населенных пунктов, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Загородная;

- гаража, общей площадью 578,8 кв.м, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Загородная;

- здания: склада ГСМ, общей площадью 25,6 кв.м, местонахождение: Московская область, гор.Талдом, ул.Загородная;

- автомобиля марки МАЗ-543240-2120, государственный регистрационный знак Е998ММ50, идентификационный номер (VIN) Y3M54324040003094, год выпуска 2004, двигатель N 40224154, шасси (рама) N Y3M54324040003094, кузов (коляска) N отсутствует, паспорт транспортного средства серия 77 ТС N179814 выдан Московской Восточной таможней 107014 г.Москвы, ул.Гастелло, д.7, 01.10.2004, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50 HP N167126, выдано ГИБДД Талдомского ОВД 14.10.2004;

- автомобиля марки МАЗ-5432А5-323, государственный регистрационный знак У413УН150, идентификационный номер (VIN) -УХМ5432Ф580000794, год выпуска 2008, двигатель N ЯЗМ658210 80036193, шасси (рама) N УХМ5432Ф580000794, кузов (коляска) отсутствует, паспорт транспортного средства серия 77 УА N955825 выдан 10009090 Центральная акцизная таможня г.Москва, ул.Яузская, д.8 28.10.2008, свидетельство от регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50 СС N942533, выдано РЭП ГИБДД Талдомского ОВД 05.03.2009;

- автомобиля марки МАЗ-5337АТЗ-9-01-03, государственный регистрационный знак Е550МУ50, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 1997, двигатель N 23659КК N 149794 выдан РЭП ГИБДД Талдомского ОВД 25.03.2004, свидетельство о государственной регистрации (техпаспорт) транспортного средства, серия 50 НВ N 289328, выдано ГИБДД Талдомского ОВД 25.03.2004;

- автомобиля марки ЗИЛ-433362 АТ36, государственный регистрационный знак Н403МА50, идентификационный номер (VIN) XTZ433362R3396932, год выпуска 1994, двигатель N 509*400-181737-1994, шасси (рама) N 50044060, кузов (коляска) N н/у, паспорт транспортного средства серия 50 ВУ N312634 выдан РЭП ГИБДД Талдомского ОВД 26.12.1998, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50 ОУ N865606, выданное РЭП ГИБДД Талдомского ОВД 06.09.2006;

- транспортного средства марки 96461Е, полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный знак ВА549750, идентификационный номер (VIN) Х8996461Е40АЕ4270, год выпуска 2004, шасси (рама) N Y3D9330A440000237, паспорт транспортного средства серия 31 КР N558215, выдан ОАО "Алексеевкахиммаш" 24.12.2004, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50 НТ N114691, выдан ГИБДД Талдомского ОВД 30.12.2004;

- транспортного средства марки 96461Е, полуприцеп-цистерна, государственный знак ВА548350, идентификационный номер (VIN) Х8996461Е40АЕ4266, год выпуска 2004, шасси (рама) N Y3D9330A448100025, паспорт транспортного средства серия 31 КР N 558144, выдан ОАО "Алексеевкахиммаш" 12.08.2004, свидетельство о регистрации (техпаспорт транспортного средства, серия 50 НО N 635702, выдано ГИБДД Талдомского ОВД 19.08.2004;

- транспортного средства марки 86361, прицеп-цистерна, государственный регистрационный знак АА582550, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, год выпуска 1992, двигатель N - отсутствует, шасси (рама), N0001764, кузов (коляска) N отсутствует, паспорт транспортного средства, серия 50ВХ N 892314, выдано РЭП ГАИ Талдомского ОВД 27 февраля 1997 года;

- автомобиля марки Hyundai HD-72 47448А, государственный регистрационный знак Т651АО150, идентификационный номер (VIN) Х6347448А60000366, год выпуска 2006, двигатель N D4AL6274832, шасси (рама) N KMFGA17LP6C037154, кузов (коляска) 366, паспорт транспортного средства серия 40МК N 183090, выдан ООО "Техпро", 03.07.2006, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50ОУ N 819362, выдано МРЭП 2 УГИБДД ГУВД МО Дмитров 26.07.2006;

- автомобиля марки FORD ФОРД TOURNEO CONNECT, государственный регистрационный знак Е347МС90, идентификационный номер (VIN) WF0HXXTTPH5U50791, паспорт транспортного средства, год выпуска 2005, двигатель N ВНРА 5U50791, шасси (рама) N н/у, кузов (коляска) WF0HXXTTPH5U50791, паспорт транспортного средства серии 77 тс N752108, выдан 10118140 Центральная акцизная таможня 30.03.2005 года, свидетельство о государственной регистрации (техпаспорт) транспортного средства, серия 50 ОВ N459069, выдано МРЭП 2 УГИБДД ГУВД МО Дмитров 04.05.2008;

- автомобиля марки МАЗ-64229-032, государственный регистрационный знак Е465НА50, идентификационный номер (VIN) 4XTM6422900S0010366, год выпуска 1995, двигатель N 07786 шасси (рама) N 0010366, кузов (коляска) N отсутствует, паспорт транспортного средства, серия 77 ВС N843588, выдан 2 ОТОР АМТС при ГУВД г.Москвы 01.12.1997 года, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства, серия 50 ОН N424185, выдано РЗО Талдомского ОВД 06.04.2006 года;

- автомобиля марки МАЗ-5337 АТ39.01.03, государственный регистрационный знак Р194МТ50, идентификационный номер (VIN) Y3M533700V0032897, год выпуска 1997, двигатель N 97019959, шасси (рама) N 32897, кузов (коляска) N V0900134, паспорт транспортного средства серия 50ВТ N 331125 выдан РЭП ГАИ Талдомского ОВД 06.05.1998, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50НУ N 931624, выдано РЭП ГАИ Талдомского ОВД 15.03.2005;

- транспортного средства марки МАЗ 8925 ПЦ-6.4, прицеп-цистерна, государственный регистрационный знак АМ885250, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, год выпуска 1987, двигатель N - отсутствует, шасси (рама) N871168, кузов (коляска) N871168, паспорт транспортного средства серия 50 ВТ N327934, выдан РЗО ГАИ Щелковского УВД 19.02.1998, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства, серия 50 ВХ N892339, выдан РЭП ГАИ Талдомского ОВД 05.03.1998;

- транспортного средства марки ПЦ-817 ГКБ-817М1Т, прицеп-цистерна, государственный регистрационный знак ОА892550, идентификационный номер (VIN) Х5681, год выпуска 2000, двигатель N отсутствует, шасси (рама) N х0009031, кузов (коляска) NY0000059, паспорт транспортного средства серия 69 ЕМ N854798, выдан ЗАО "ЭРЗМ" 22.05.2000, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия 50 ЕР N842809, выдано РЭП ГАИ Талдомского ОВД 02.06.2000;

- транспортного средства марки ТО-49, погрузчик-экскаватор, государственный регистрационный знак 50МЕ3053, заводской N 08049751, двигатель N 499385, коробка передач N 12604, основной ведущий мост N 294776/085061, сертификат соответствия N 3276309 от 10.03.1999, паспорт самоходной машины и других видов техники серия АА N 275479 выдан Государственной инспекцией гостехнадзора Талдомского района 06.09.2001, свидетельство о регистрации паспорт транспортного средства серия ВА N 663635, выдано государственной инспекцией гостехнадзора Талдомского района 06.09.2001;

- транспортного средства марки МТЗ-82.1, трактор, государственный регистрационный знак 50МУ2987, заводской N 08033540,двигатель N 468440, коробка передач N 967408, основной ведущий мост N 276044/068450, сертификат соответствия N н/у, паспорт самоходной машины и других видов техники, серия АА N 685327, выдан Государственной инспекцией технадзора Талдомского района 01.09.2000, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия ВА N 079572, выдано Государственной инспекцией гостехнадзора Талдомского района 03.09.2000;

- транспортного средства марки 2ПТС-6, прицеп тракторный, государственный регистрационный знак 50МЕ6290, заводской N н/у, двигатель N отсутствует, коробка передач N отсутствует, основной ведущий мост N отсутствует, сертификат соответствия Nн/у, паспорт самоходной машины и других видов техники серии АА N275385, выдан Государственной инспекцией гостехнадзора Талдомского района 27.03.2000, свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серии ВА N079553, выдано Государственной инспекцией гостехнадзора Талдомского района 27.03.2000.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Клименко Валентина Алексеевна (далее - Клименко В.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Октан", ООО "Топливная Компания Талдом" и Клименко В.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить по тем мотивам, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, неправильно применены нормы права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учредителями ЗАО "Октан" являются Макушин Ю.Н. (30 процентов акций), Жижаев А.Н. (20 процентов акций) и Клименко В.А. (50 процентов акций), что следует из Устава общества.

В соответствии с пунктом 10.5 Устава ЗАО "Октан" вопросы на общем собрании акционеров решаются простым голосованием. Голосование осуществляется по принципу "одна акция - один голос". В случае равенства голосов, голос председательствующего является решающим.

Согласно протоколу от 26.05.2009 N 9 в указанную дату, в присутствии от учредителя Клименко В.А. представителя по доверенности Клименко А.П., являющегося генеральным директором ЗАО "Октан", проведено очередное собрание учредителей по следующим вопросам: 1) итоги работы ЗАО "Октан" за 2008 год; 2) разное. Председателем собрания согласно названному протоколу избран Клименко А.П.

По второму вопросу принято решение сдать в аренду с правом выкупа имущество и земельные участки, принадлежащие ЗАО "Октан", ООО "Топливная Компания Талдом" по договору аренды с правом выкупа. Проголосовали 50 % - за; 50 % - против.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Клименко А.П. является генеральным директором ООО "Топливная Компания Талдом" и владеет долей 95 % доли в обществе.

Во исполнение решения собрания от 26.05.2009 между ЗАО "Октан" и ООО "Топливная Компания Талдом" заключен договор аренды с правом выкупа от 01.04.2009 N 9.

В соответствии с пунктом 1.4 названного Договора ЗАО "Октан" обязуется предоставить ООО "ТКТ" за плату во временное владение и пользование с последующим правом выкупа, принадлежащее ЗАО "Октан" имущество, перечисленное в Договоре N 9. Размер арендной платы составляет 01 руб. 00 коп. в год.

Настоящий договор заключен сроком на 49 лет, зарегистрирован Управлением Росрегистрации по Московской области 13.11.2009 за N 50-50-01/011/2009-441.

Не согласившись с совершенной сделкой, Макушин Ю.Н., Жижаев Ю.Н., обратились с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отнесение оспариваемой сделки к категории крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, владеющего пакетом акций более 20 процентов и занимающего должность в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке. Судом установлено, что порядок одобрения сделки с заинтересованностью нарушен, сделка убыточна для общества, в связи с чем такая сделка является недействительной.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Октан", ООО "Топливная Компания Талдом", Клименко В.А. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе ЗАО "Октан" указывает, что спорный договор не относится к сделкам, указанным в части 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"). О заключении названного договора истцы были проинформированы на очередном собрании акционеров от 26.05.2009, однако Макушин Ю.Н. отказался подписать протокол собрания. Заключение указанной сделки, по мнению ЗАО "Октан", являлось способом предотвращения еще больших убытков для общества.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Топливная Компания Талдом" ссылается на то, что спорный договор не относится к сделкам, указанным в части 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, общество указывает на незаконность взыскания с него государственной пошлины в пользу истцов.

Клименко В.А. в обоснование доводов своей апелляционной жалобы также указывает на отсутствие негативных последствий для ЗАО "Октан" и акционеров общества после заключения оспариваемой сделки. Порядок одобрения сделки, по мнению Клименко В.А., не нарушен. Кроме того, третье лицо ссылается на отсутствие его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Октан" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также апелляционных жалоб ООО "Топливная Компания Талдом" и Клименко В.А., просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Топливная Компания Талдом" и Клименко В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб ответчиков и третьего лица, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители истцов против удовлетворения апелляционных жалоб возражали по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации - (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно справке о рождении от 30.06.2010 N 3127 из архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы Клименко А.П. является отцом Клименко В.А.

Из материалов дела усматривается, что Клименко А.П. присутствовал по доверенности от Клименко В.А. на очередном собрании учредителей ЗАО "Октан" 26.05.2009, при этом, являясь генеральным директором и владельцем 95 % доли в уставном капитале ООО "Топливная компания Талдом", в пользу которой принято решение о заключении спорного договора, что подтверждается протоколом очередного собрания учредителей от 26.05.2009 N 9.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка относится к категории сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, владеющего пакетом акций более 20 процентов и занимающего должность в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что договор аренды с правом выкупа от 01.04.2009 N 9 не относится к сделкам, указанным в части 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" отклоняется апелляционным судом, поскольку из системного толкования положений пункта 1 и пункта 2 названной статьи усматривается, что совершенными с заинтересованностью могут быть признаны все виды сделок (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах". Отсутствие в настоящей статьей специального указания на договор аренды с правом выкупа не является основанием для неприменения указанной нормы.

Пунктом 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях, в том числе, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта (пункт 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Из протокола очередного собрания учредителей ЗАО "Октан" 26.05.2009 N 9 следует, что за принятие решения о заключении спорной сделки проголосовало заинтересованное лицо - представитель Клименко В.А. Доказательств, достоверно подтверждающих одобрение спорной сделки лицами в ней не заинтересованными (подлинник протокола от 26.05.2009 с подписями истцов N 9, протокол регистрации участников собрания) в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2009 и от 06.04.2010 не может быть принята апелляционным судом в качестве доказательства соответствия оспариваемой сделки требованиям закона и отсутствия нарушения прав истцов ее заключением. Отсутствие в действиях лица, заключившего сделку, состава преступления, не свидетельствует о соответствии сделки требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии, в том числе следующих обстоятельств: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них; при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Оценив в соответствии с требованиями статей 64, 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорная сделка является убыточной для общества, что подтверждается копиями следующих документов: бухгалтерским балансом ЗАО "Октан" за 2009 год, отчетом о прибылях и убытках за период 01.01.2009 по 31.12.2009, согласно которому на начало отчетного периода чистая прибыль организации составляла 1669 тыс. руб., на конец отчетного периода убыток составил 2323 тыс. руб., величина запасов уменьшилась на 74% (на начало отчетного периода - 5223 тыс. руб. на конец отчетного периода - 1313 тыс. руб.), величина оборотных активов уменьшилась на 26% (на начало отчетного периода - 14932 тыс. руб. на конец ответного периода - 10993 тыс. руб.).

Таким образом, порядок одобрения сделки с заинтересованностью нарушен, сделка убыточна для общества, в связи с чем сделка признана недействительной.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку сделка недействительна, полученное ООО "Топливная Компания Талдом" по договору аренды с правом выкупа от 01.04.2009 N 9 имущество подлежит возврату ЗАО "Октан".

Довод Клименко В.А. о том, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении настоящего дела не может быть принят апелляционным судом, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела телеграммой от 21.06.2010 и служебным извещением почтовой связи от 24.06.2010.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцами требования. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 по делу N А41-4271/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Г. Гагарина Э.П. Макаровская