Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. N 07АП-7780/10

г. Томск

Дело N 07АП-7780/10 (А45-7522/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: Волкова О.Н. - доверенность N 09070 от 18 сентября 2009 года;

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2010 года

по делу N А45-7522/2010 (судья Бурова А.А., арбитражные заседатели Рягузова Т.А., Павленко Ю.С.)

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево"

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь"

о взыскании 1 656 564,14 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее - ОАО "Аэропорт Толмачево") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (далее - ОАО "Авиакомпания "Сибирь") процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2009 года по 10 ноября 2009 года в размере 1 559 119,19 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу ОАО "Аэропорт Толмачево" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 538 868,95 рублей, распределены расходы по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указал, что вывод суда в части начисления ответчику процентов по счету-фактуре N 6509 от 10 июня 2009 года не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Истец не представил надлежащих доказательств даты передачи ответчику указанного счета-фактуры. Полагает, что правомерным является требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока оплаты лишь таких услуг истца, стоимость которых рассчитана исходя из размера сборов/тарифов, зарегистрированных и/или опубликованных в установленном порядке. Истец не представил доказательств доведения прейскурантов тарифов и цен до ответчика, что является обязательным элементом опубликования тарифов за обслуживание воздушных судов, не подлежащих регистрации. Копии указанных документов не заверены.

ОАО "Аэропорт Толмачево" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Исходя из сложившейся между сторонами практики оплаты оказанных услуг и начисления штрафных санкций ОАО "Аэропорт Толмачево" начинает исчисление штрафных санкций по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 8-го дня после передачи ответчику счетов-фактур, то есть в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сопроводительным письмом подтверждается факт получения счета-фактуры от 16 июня 2009 года. Размер задолженности подтверждается предоставленными суду и подписанными сторонами актами формы "С", данная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что свидетельствует о его согласии с тарифами за оказанные услуги. Тарифы были надлежащим образом зарегистрированы и опубликованы в Центре расписания и тарифов в соответствии с приказом Минтранса России от 02 октября 2000 года N 110 и применяются ко всем без исключения авиакомпаниям на единообразных условиях.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в период с 01 апреля 2009 года по 31 августа 2009 года ОАО "Аэропорт Толмачево" были оказаны ОАО "Авиакомпания "Сибирь" услуги по аэропортовому обслуживанию и наземному обслуживанию воздушных судов ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами на оказание услуг, подписанными представителем ответчика.

Согласно расчету ОАО "Аэропорт Толмачево" проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 15 апреля 2009 года по 10 ноября 2009 года составляют 1 559 119,19 рублей (т.26 л.д.6-9).

Ненадлежащее исполнение ответчика обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами явилось основанием для обращения ОАО "Аэропорт Толмачево" с настоящим иском в арбитражный суд. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 8, 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан обоснованным с учетом периода просрочки в размере 1 538 868,95 рублей.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении срока исполнения обязанности по оплате подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, не опровергает правильность выводов суда и основанием для отмены судебного акта не является.

Как верно установлено судом первой инстанции, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг исчислены истцом за период с 15 апреля 2009 года по 10 ноября 2009 года в размере 1 559 119,19 рублей, при этом ОАО "Аэропорт Толмачево" исчисляло проценты, начиная с 8-го дня после передачи ответчику счетов-фактур.

Счета-фактуры содержат штамп ОАО "Авиакомпания "Сибирь" с датой получения данного счета-фактуры.

Кроме того, при оказании услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов между истцом и ответчиком подписываются в день оказания услуг двусторонние акты, в которых указывается перечень оказанных услуг по каждому воздушному судну, а также стоимость оказанных услуг.

Таким образом, ответчику непосредственно после оказания истцом услуг было известно о сумме обязательства по оплате данных услуг.

Факт передачи ответчику счета-фактуры N 6509 от 10 июня 2009 года подтверждается сопроводительным письмом N 4-6/1862 от 16 июня 2009 года (т.1 л.д.87).

Между тем пунктом 2.9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 02 октября 2000 года N 110 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации" установлено, что ставки аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифы за наземное обслуживание и цены на материально-технические ресурсы, предоставляемые эксплуатантам Российской Федерации в соответствии с требованиями и правилами, принятыми в гражданской авиации, регистрируются и/или публикуются для информационного обеспечения эксплуатантов Российской Федерации и других организаций ГА в порядке, установленном Минтрансом России.

Порядком регистрации и опубликования аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации и цен на материально-технические ресурсы, предоставляемые эксплуатантам Российской Федерации в аэропортах Российской Федерации, утвержденному первым заместителем Министра транспорта Российской Федерации 13 апреля 2001 года за номером НА 1.15, предусматривается доведение до пользователей цен на авиационный керосин в аэропортах федерального значения посредством их регистрации и опубликования Центром расписания и тарифов.

Из материалов дела следует, что ставки аэропортовых сборов и тарифы за наземное обслуживание воздушных судов Российской Федерации в аэропорту "Толмачево" утверждены на 2009 год генеральным директором аэропорта "Толмачево" и направлены для регистрации в Центр расписания и тарифов.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года, суд первой инстанции обоснованно признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 538 868,95 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2010 года по делу N А45-7522/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Н.К. Калиниченко