Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 07АП-9227/10

г. Томск

Дело N 07АП-9227/10 (NА03-9227/10)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 20-10 года.

Полный текст постановления составлен 27 октября 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Мухиной И. Н. Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явились (извещены)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сотникова Василия Ивановича

на Определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Алтайского края от 09 июля 2010 года

по делу N А03-5871/2010 (судья Зеленина С.Н.)

по иску Сотникова В. И.

к ОАО "Газпром", ОАО "Газпромбанк", Фонду имущества Алтайского края

третье лицо: Федеральная служба по финансовым рынкам

о внесении изменений в реестр акционеров

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Газпром", ОАО "Газпромбанк", Фонду имущества Алтайского края о внесении изменений в реестр акционеров ОАО "Газпром" в отношении доли акций истца, взыскании неполученных дивидендов.

Определением от 14.05.2010 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 09 июня 2010 года исковое заявление возвращено Сотникову В.И., на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На определение Сотниковым В.И. подана апелляционная жалоба.

В жалобе Сотников В.И. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, освободить его от уплаты государственной пошлины, обязать ответчика представить в Арбитражный суд Алтайского края ряд документов, необходимых для рассмотрения дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец, ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с пп. 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без участия представителя сторон, третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта - определения Арбитражного суда Алтайского края от 09 июля 2010 года по делу N А03-5871/2010 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене, жалобу - удовлетворению, по следующим основаниям.

Ознакомившись с исковым заявлением, представленными документами, арбитражный суд пришел к выводу, что при подаче заявления, как поданное с нарушением правил об исключительной подсудности. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 225.1, учитывая характер исковых требований, обоснованно пришел к выводу о неподсудности иска Арбитражному суду Алтайского края, возвращении искового заявления Сотникова В.И.

Доводы, приведенные Сотниковым В.И. в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, не относятся к существу правовых вопросов, разрешенных обжалуемым определением.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июля 2010 года по делу N А03-5871/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова Василия Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н.К.

Судьи

Мухина И.Н. Сухотина В.М.