Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 15АП-11411/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4526/2009

27 октября 2010 года

15АП-11411/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от ООО "Торговый дом "Немирофф": Саханов В.Н. по доверенности от 22.10.2010 г.

от арбитражного управляющего ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО": Семеняков А.В. паспорт серия 6002 номер 826400 выдан ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону;

от ИФНС России по г. Таганрогу: Пашенко А.В. по доверенности от 07.04.2010 г.;

от кредитора ООО "ВХ Ростов-на-Дону": Нихотина А.А. по доверенности от 03.09.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Немирофф"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2010

по делу N А53-4526/2009 о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО"

принятое в составе судей Тер-Акопян О.С., Назаренко Р.М., Филимоновой С.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО", конкурсный управляющий Семеняков А.В. представил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 13.09.2010 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО".

Определение мотивировано тем, что собранием кредиторов от 01.09.2010 г. принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о завершении процедуры конкурсного производства в ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО". Сроки проведения конкурсного производства истекли.

ООО "Торговый дом "Немирофф" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Податель жалобы полагает, что суд не учел, что не проведены мероприятия по выявлению преднамеренного и фиктивного банкротства, в материалах дела находится заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника лишь за период с 01.01.2007 г. по 01.01.2009 г.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2009 г. принято заявление ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.04.2009 г. в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.

Решением от 29.09.2009 г. ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семеняков А.В.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована к газете "КоммерсантЪ" от 17.10.2009 N 194, объявление N 61-001939.

Реестр кредиторов закрыт 17.12.2009 г., в реестр требований должника включены требования в размере 391 023 416 рублей 98 копеек, в том числе:

Первая очередь отсутствует;

Вторая очередь в размере 1 255 508 рублей 74 копеек (погашено 35% от суммы требований);

Третья очередь в размере 187 773 082 рублей 10 копеек, залоговые в размере 460 000 рублей (погашено требований в размере 262 829 рублей 60 копеек - 5,7% от суммы требований), пени и штрафы в размере 8 407 343 рублей 46 копеек.

Как видно из материалов дела, конкурсным управляющим были направлены заявления в УВД по г. Таганрогу, в Прокуратуру г. Таганрога, в Прокуратуру Ростовской области по факту незаконных действий, предусмотренных частью 2 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации, со стороны бывшего директора ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" Мироненко А.В.

Установлено, что 18.01.2010 г. требования кредитора ОАО КБ "Центр-Инвест" признаны требованиями, обеспеченными залогом имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО".

19.01.2010 г. кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО", утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО". Сообщения о предстоящих торгах опубликованы в газетах "КоммерсантЪ" и "Наше время". Торги по продаже имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" назначены на 11.03.2010 г.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 17.11.2009 г. была проведена подготовка к организации открытых конкурсных торгов по продаже имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО".

11.03.2010 г. состоялись открытые торги в форме аукциона. На торги выставлены лоты N 1 - N 7. С аукциона проданы лоты N 1-N 5 (БАГЕМ 27855D, государственный номер Н 538 АТ; ВАЗ-21150, государственный номер Н 526 AT; ГАЗ 33022-0000350, государственный номер В 528 AT; ГАЗ 33022-0000350 (N 2), государственный номер Н 529 АТ; ГАЗ 330232-014, государственный номер Н 537АТ). С победителем торгов подписан договор купли-продажи. Сумма цены приобретения объектов торгов перечисляется в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи на расчетный счет торгующей организации ООО АК "Актив - Аудит".

По лоту N 6 и N 7 (оргтехника и приборы; дебиторская задолженность в количестве 178 позиций, балансовая стоимость задолженности в размере 131 494 534 рублей 81 копейки) торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Для расчетов с кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника открыт специальный расчетный счет.

В срок до 11.04.2010 г. денежные средства, вырученные от реализации имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО", являющегося предметом залога, в ходе открытых конкурсных торгов, состоявшихся 11.03.2010, поступили на расчетный счет торгующей организации. В последствии указанные средства перечислены на специальный расчетный счет ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО".

Конкурсным управляющим произведены расчеты с кредиторами в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности 9банкротстве)", а именно:

80% вырученных денежных средств или 262 829 руб. 60 коп. перечислены кредитору, обязательства которого обеспечены залогом реализованного имущества - ОАО КБ "Центр-Инвест";

15% вырученных денежных средств или 49 280 руб. 55 коп. направлены на погашение задолженности по второй очереди реестра требовании кредиторов ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО";

5% вырученных средств или 16 426 руб. 70 коп. направлены на погашение расходов, связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Повторные торги по продаже имущества, принадлежащего ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО", были назначены на 26.04.2010 г. Вследствие отсутствия заявок торги были признаны несостоявшимися, о чем составлен соответствующий протокол.

В соответствии с Положением "О порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО", утвержденным решением собрания кредиторов 17.11.2009 и решением собрания кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 19.01.2010 объявлено о продаже имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" в форме публичного предложения. Публикации даны в газете "КоммерсантЪ" от 26.06.2010 и газете "Наше время" от 25.06.2010.

По состоянию на 16.08.2010 г. устроителем торгов получено предложение о покупке лота N 6 (оргтехника и приборы) с ценой предложения 5 000 рублей. По лоту N 7 (дебиторская задолженность) получено предложение с ценой 10 000 рублей.

16.08.2010 г. составлен протокол о результатах проведения торгов в форме публичного предложения имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО". Общая продажная стоимость лотов N 6 и N 7 составила 15 000 рублей. С победителем аукциона заключен договор купли-продажи. Вырученные на торгах средства в сумме 15 000 рублей направлены на частичную оплату по договору оказания услуг по оценке имущества ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО" от 14.10.2009 г.

Конкурсный управляющий довел указанную информацию до сведения кредиторов на собрании кредиторов, состоявшемся 01.09.2010 г. Пояснил, что требования кредиторов II очереди удовлетворены на 35%, III очередь - погашено 57% залоговой задолженности.

Решением собрания кредиторов от 01.09.2010 г. отчет конкурсного управляющего принят к сведению; принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС АЛКО".

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, с учетом решения собрания кредиторов, пришел к обоснованному выводу, что конкурсное производство в отношении должника в соответствии со статьей 149 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит завершению.

Тем более, что сроки проведения конкурсного производства истекли, а сведения о возможности выявления имущества должника, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, в материалы дела не поступили.

Доводы подателя жалобы о том, что не проведены мероприятия по выявлению преднамеренного и фиктивного банкротства подлежат отклонению.

Во-первых, в материалах дела имеется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, выполненное ООО "АК "Актив-Аудит". Каких-либо претензий к указанному заключению не имеется, заключение соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства".

Во-вторых, указанное подателем жалобы обстоятельство не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника. Тем более, что собрание кредиторов ходатайствовало о завершении конкурсного производства, решение собрания кредиторов от 01.09.2010 г. не обжаловано и не признано недействительным.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего неоднократно проводить мероприятия по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

В силу ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участвующие в деле о банкротстве лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Из материалов дела не следует, что ООО "Торговый дом "Немирофф" обращалось в суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий неоднократно обращался в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями, однако в возбуждении уголовных дел было отказано (Постановление от 03.12.2009 г., 14.02.2010 г., 10.04.2010 г., 24.05.2010 г.).

Следует учитывать и то, что кредитор не лишен права требовать возмещения убытков, в случае выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в дальнейшем.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2010 по делу N А53-4526/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 29.09.2010г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев