Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 16АП-2351/2010

г. Ессентуки

Дело N А15-1116/2010

27 октября 2010 года

Вх.16АП-2351/10 (1)

27 октября 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

27 октября 2010 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тепличное"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2010

по делу N А15-1116/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа"

к закрытому акционерному обществу "Тепличное"

о взыскании 8 455 073 рублей 26 копеек задолженности за поставленный газ (судья Караева А.М.),

в судебное заседание явились:

от ООО "Кавказская региональная компания по реализации газа" - Мочалов С.И. по доверенности "106-10 от 21.01.2010, Агужев М.С. по доверенности от 21.01.2010,

в отсутствии представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кавказская региональная компания по реализации газа" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепличное" (далее - общество) о взыскании 8 455 073,26 рублей задолженности за поставленный газ. Заявленные требования мотивированы отсутствием оплаты стоимости поставленного газа.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2010 требования компании удовлетворены. Суд взыскал с общества в пользу компании 8 455 073,26 рублей основной задолженности, а также 65 275 рублей 36 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик признал иск, что не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела, усматривающимся из материалов дела.

Не согласившись с данным решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Представители компании в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на них, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители общества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом и компанией заключен договор поставки газа N 12-33/00-0207-07 от 01.01.2007, по условиям которого компания обязуется транспортировать в согласованных объемах газ по своим сетям покупателю, а последний -оплачивать услуги по транспортировке газа. Объемы транспортировки газа определяются ежегодно на основании договора поставки газа, заключенного поставщиком и покупателем; транспортировка газа производится в соответствии с объемом договора поставки равномерно в течение месяца в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному графику (пункты 2.1 - 2.3 договора). Количество газа (объем), транспортированного ГРО покупателю по договору, определяется по коммерческому узлу учета газа покупателя, в соответствии с Правилами учета газа, Правилами поставки газа (пункт 3.8 договора).

Задолженность по оплате услуг за транспортировку газа явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, по договорам поставки газа между компанией и обществом от 01.01.2007 N 12-33/00-0207-07, от 01.11.2007 N 12-33/00-0207/08, 10.11.2008 N 12-33/00-0207/09, от 01.11.2009 N 12-33/00-0207/10 и от 01.03.2010 N 12-33/00-0207/10-Д стороны в договорах и приложениях к ним определили годовые, суточные, а также месячные объемы поставки газа.

В соответствии с условиями договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами; при наличии у покупателя двух и более объектов, указанных в приложении N 4 к договору, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому объекту составляется сводный акт приема-передачи газа с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (пункты 4.12 и 4.15 договоров).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что поставка истцом объемов газа, принятого ответчиком, в период с 01.01.2007 по 31.05.2010 подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений, а также счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов на 08.06.2010, в котором отражена задолженность общества за поставленный газ в размере 8 455 073,26 рублей с учетом совершенных в указанном периоде обществом платежей. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности общество не предоставило, Объемы поставки газа и акты поданного-принятого газа обществом не оспорены.

Более того, общество, в своем отзыве на исковое заявление признает сумму задолженности за поставленный газ в размере 8 455 073,26 рублей.

Таким образом, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт и объемы предоставления ответчику услуг по поставки газа и задолженность на сумму 8 455 073,26 рублей, пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанций материалам дела судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска. Кроме того, обществом не приведено каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы дела.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2010 по делу N А15-1116/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи:

С.И. Джамбулатов Г.В. Казакова