Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2004 г. N КА-А40/8294-04 Поскольку заявитель обязан был уплачивать взносы по обязательному социальному страхованию, оснований для возврата взносов не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2004 г. N КА-А40/8294-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КАЛОМЕЛЬ" (далее - ООО "КАЛОМЕЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 30 (далее - ГУ МРО ФСС РФ) с заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств, перечисленных в качестве взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2001 году, в сумме 140 руб. 40 коп., а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование было обосновано тем, что налоговым законодательством Российской Федерации такой сбор не установлен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2004 г. в удовлетворении заявления отказано. В своем решении суд указал, что в соответствии действующим законодательством Российской Федерации заявитель был обязан уплачивать страховые взносы и при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебным решением ООО "КАЛОМЕЛЬ" подало кассационную жалобу. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, суд не применил, подлежащие применению статьи 13-15 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "КАЛОМЕЛЬ" надлежащим образом извещенное о месте и времени слушании дела (имеется уведомление), в судебное заседание представителя не направило.

Представитель заинтересованного лица с доводами кассационной жалобы не согласился, ссылаясь на законность решения, по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

При рассмотрении жалобы было установлено, что заявитель посчитал взносы, перечисленные Фонд социального страхования в 2000 году, излишне уплаченными потому, что путем толкования статей 19, 20, 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", полагал, что обязательный взнос (страховой платеж) по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не установлен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал в решении на то, что уплата взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусмотрена Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьей 2 которого установлено, что законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не входят в состав единого социального налога и уплачиваются в соответствии с федеральным законом об этом виде социального страхования".

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что заявитель обязан уплачивать и правомерно уплатил, установленные законом страховые взносы, и об отсутствии правовых оснований для возврата взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2001 году, в сумме 140 руб. 40 коп., а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, сводящиеся к другому толкованию норм материального права, как не опровергающие правомерности выводов суда, не могут служить основаниями для отмены принятого по настоящему делу судебного акта.

Кассационная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием к отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2004 г. по делу N А40-10617/04-107-58 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КАЛОМЕЛЬ" без удовлетворения.