Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 07АП-4476/10

г. Томск

Дело N 07АП-4476/10 (А03-15966/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К.Калиниченко

при участии представителя истца Толкуса В.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черемновский сахарный завод"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года

по делу N А03-15966/2009 (судья Т. Г. Кириллова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стайер"

к открытому акционерному обществу "Черемновский сахарный завод"

о взыскании 2 832 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стайер" (далее - ООО "ТД "Стайер") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Черемновский сахарный завод" (далее - ОАО "Черемновский сахарный завод") о взыскании 2 832 000 руб. убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору N 09-сах от 09.07.2009 года, денежные средства за который были ему перечислены истцом (т.1, л.д.3-5).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены (т.2, л.д.18-21).

Не согласившись с решением, ОАО "Черемновский сахарный завод" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, поставка сахара-песка была осуществлена в адрес истца в количестве 110 тонн на общую сумму 2 832 000 руб. Обязанность по передаче оплаченного товара покупателю ответчик исполнил надлежащим образом. Судом не дана надлежащая правовая оценка представленным в дело доказательствам: доверенностям N 116, N 118, N 115 от 22.07.2009 года, N 126, N 127, N 128 от 28.07.2009 года, товарным накладным N 1818 от 23.07.2009 года, N 1823, N 1822 от 24.07.2009 года, N 1854, N 1855, N 1859 от 29.07.2009 года. К спорным отношениям не могут применяться нормы о неосновательном обогащении. Учитывая получение ответчиком предварительной оплаты со счета истца в соответствии с заключенным договором купли-продажи, оформленную надлежащим образом товарную накладную, у ОАО "Черемновский сахарный завод" не было оснований сомневаться в надлежащем исполнении обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и его принятии самим ООО "ТД "Стайер" (т.2, л.д.27-29).

ООО "ТД "Стайер" отзыв на апелляционную жалобу не направил. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законам и обоснованным

ОАО "Черемновский сахарный завод" своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Черемновский сахарный завод" (продавец) и ООО "ТД "Стайер" (покупатель) заключили договор N 09-сах от 09.07.2009 года, по условиям которого ответчик обязался поставить, а покупатель приобрести сахар-песок (товар) в количестве 50 тонн (т.1, л.д.34-35).

В пункте 3.1 определена цена договора 1 210 000 руб. Согласовано, что покупатель производит 100% оплату товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, платежными поручениями N 414 от 22.07.2009 года, N 424 от 27.07.2009 года ООО "ТД "Стайер" перечислило ОАО "Черемновский сахарный завод" 2 832 000 руб. в качестве предоплаты за сахар (т.1, л.д.9, 10, 11, 12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по передаче истцу оплаченного товара, послужило основанием для ООО "ТД "Стайер" для обращения с настоящими требованиями в суд. Первой инстанцией иск обоснованно удовлетворен.

Возражая против заявленных ООО "ТД "Стайер" требований, ОАО "Черемновский сахарный завод" ссылается на то, что товар на сумму 2 832 000 руб. был передан представителям истца (действующим на основании доверенностей N 115, N 116, N 118 от 22.07.2009 года, N 126, N 127, N 128 от 28.07.2009 года, выданных от имени ООО "ТД "Стайер" его руководителем В. В. Агеевым), согласно товарным накладным N1818 от 23.07.2009 года, N 1823, N 1822 от 24.07.2009 года, N 1854, N 1855, N 1859 от 29.07.2009 года. Следовательно, обязательства продавца по передаче товара покупателю исполнены (т.1, л.д.13-14, л.д.32-33; т.2, л.д. л.д.27-29).

Исходя из имеющихся материалов дела, установленных обстоятельств спора, апелляционный суд считает, что данные возражения ОАО "Черемновский сахарный завод" правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду их необоснованности.

Как установлено судом, в рамках уголовного дела N 138458, возбужденного 27.08.2009 года следователем СО ОВД Павловского района, были проведены криминалистические экспертизы доверенностей N 115, N 116, N 118 от 22.07.2009 года, N 126, N 127, N 128 от 28.07.2009 года. По результатам проведения данных экспертиз сделаны выводы, что

оттиски печати ООО "ТД "Стайер" в представленных на исследование доверенностях являются изображениями оттисков печати и получены с использованием копировально-множительной техники способом струйной печати. Данные изображения оттисков печати получены не с оттисков печатей ООО "ТД "Стайер". Подписи от имени В. В. Агеева в вышеназванных доверенностях выполнены не В. В. Агеевым, а другим лицом.

При таких обстоятельствах, товарные накладные (N 1818 от 23.07.2009 года, N1823, N 1822 от 24.07.2009 года, N 1854, N 1855, N 1859 от 29.07.2009 года) и доверенности (N 115, N 116, N 118 от 22.07.2009 года, N 126, N 127, N 128 от 28.07.2009 года), на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, правомерно исключены судом из числа доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ОАО "Черемновский сахарный завод" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило необходимых и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт передачи товара на сумму 2 832 000 руб. именно ООО "ТД "Стайер".

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты за поставку товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства передачи покупателю товара на перечисленную сумму последним не представлены, суд обоснованно взыскал с ОАО "Черемновский сахарный завод" в пользу ООО "ТД "Стайер" 2 832 000 руб. убытков.

Доводы подателя жалобы о том, что у него не было оснований сомневаться в надлежащем исполнении обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и его принятии самим ООО "ТД "Стайер", не могут повлечь отмену оспариваемого решения.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

В соответствии со статьей 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Исходя из изложенного, ОАО "Черемновский сахарный завод", не удостоверившись в наличии у лиц, принимающих товар от имени ООО "ТД "Стайер", соответствующих полномочий действовать от имени покупателя, приняло на себя риск передачи товара неуполномоченному лицу и связанные с этим последствие.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку в силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 руб., а ОАО "Черемновский сахарный завод" при обращении с жалобой представило доказательство уплаты государственной пошлины только в сумме 1000 руб. (т.2, л.д.35). Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года по делу N А03-15966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Черемновский сахарный завод" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко В. М. Сухотина