Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2007 г. N КГ-А40/13256-06 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с недоказанностью факта неосновательного обогащения привлеченных по делу ответчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2007 г. N КГ-А40/13256-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2007 г.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "РЖД" о взыскании с РБОФ поддержки инвалидов "Инваинтер" и ООО "Сити-Маркет" 2.266.570 р., составляющих сумму неосновательного обогащения в виде неоплаты за пользование без договора нежилыми помещениями.

Решением от 10.07.06, оставленным в силе постановлением апелляции от 30.10.06, в иске отказано.

Считая принятые по делу судебные акты незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что ООО "Сити-Маркет" без законных оснований в период с января 2005 г. по 15 января 2006 г. пользовалось принадлежащими ОАО "РЖД" складскими помещениями.

Поскольку пользователь не вносил владельцу помещений какие-либо платежи, ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 2.266.570 р. в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 и 1107 ГК РФ.

РБОФ поддержки инвалидов "Инваинтер" привлечен в качестве ответчика в связи с тем, что письмом от 13.01.06 (л.д. 10) гарантировал погашение задолженности ООО "Сити-Маркет" за пользование нежилыми помещениями ОАО "РЖД".

Исковое заявление было направлено истцом ООО "Сити-Маркет" по адресу: 125040, Москва, ул. М. Расковой, д. 20, кв. 24.

Ответчик письмом от 04.07.06 сообщил суду, что наименование организации отличается от указанной в иске и что с РБОФ поддержки инвалидов "Инваинтер" он не заключал никакой сделки о переводе долга, хранением безалкогольных напитков не занимается, а директором является другое лицо.

Исследовав представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций дали им необходимую оценку и пришли к выводу о недоказанности иска в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения с привлеченных по делу ответчиков.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеративный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.06 N 09АП-10998/06-ГК по делу N А40-18160/06-50-143 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.