Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 19АП-6967/10

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Агрорус Курск": Гаркунова М.С., представитель, доверенность N б/н от 10.09.2010 года,

от ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Агрорус и Ко": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску

на решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 года

по делу N А35-1619/2010 (судья Курятина А.А.)

по иску ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску к ООО "Агрорус Курск", ООО "Агрорус и Ко" о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО "Агрорус Курск", возложив обязанности ликвидатора на учредителя - ООО "Агрорус и Ко".

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что по данным бухгалтерских балансов за 2007-2008 годы стоимость чистых активов общества имеет отрицательное значение (в 2007 году - минус 12 000 руб., в 2008 году - минус 290 000 руб.).

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции ООО "Агрорус Курск" возражало против удовлетворения требований налогового органа, ссылаясь на то, что на момент предъявления настоящего заявления общество располагало и располагает в настоящее время чистыми активами для обеспечения уставного капитала и способно вести эффективную хозяйственную деятельность. Общество пояснило, что по состоянию на 31.03.2010 года стоимость его чистых активов составила 72 000 руб., то есть на момент предъявления ИФНС России по г.Курску настоящего заявления допущенные обществом нарушения устранены; в 2008 - 2010 годах общество ведет хозяйственную деятельность, ежеквартально сдает налоговую и бухгалтерскую отчетность. Кроме того, представитель ООО "Агрорус Курск" пояснил, что 2008 году и в 2009 году ответчиком в лице бывшего директора Савельева А.В. были совершены сделки по уступке прав требований, согласно которым ответчик фактически уступил права требования взыскания задолженности с ООО "Агрозащита-Плюс" новому кредитору - ООО "Юпитер" в совокупности на общую сумму 13 712 163 руб. 34 коп. Оплата за уступаемые права составляют 70% от фактически погашенной должником задолженности, при этом оплата должна быть произведена в течение одного года с момента данной оплаты. Посчитав указанные сделки незаконными, ООО "Агрорус Курск" оспорило данные сделки в Арбитражном суде Курской области; решениями по арбитражным делам N А35-9658/2009, N А35-9659/2009, N А35-9660/2009, N А35-9327/2009, N А35-9329/2009, N А35-9330/2009 в удовлетворении требований было отказано. Указанные обстоятельства, по мнению общества, свидетельствуют о том, что оно является действующим лицом.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 года в иске ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску отказано.

Не согласившись с данным решением, ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 40 мин. 21.10.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 17 час. 00 мин. 21.10.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску, ООО "Агрорус и Ко" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ООО "Агрорус и Ко" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ООО "Агрорус Курск" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО "Агрорус Курск", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Агрорус Курск" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.02.2004 года за основным государственным регистрационным номером 1044637004345. Учредителем общества является ООО "Агрорус и Ко", наделившее его уставным капиталом в размере 10000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску обратилась с требованием о ликвидации ответчика в связи с тем, что по данным бухгалтерских балансов за 2007-2008 годы стоимость чистых активов ООО "Агрорус Курск" имеет отрицательное значение (в 2007 году - минус 12000 руб., в 2008 году - минус 290 000 руб.).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В течение тридцати дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала общество обязано письменно уведомить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере всех известных ему кредиторов общества, а также опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества вправе в течение тридцати дней с даты направления им уведомления или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков (пункт 4 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества (пункт 5 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Действительно, по данным бухгалтерских балансов ООО "Агрорус Курск" за 2007-2008 годы стоимость чистых активов общества оказалась меньше минимального размера уставного капитала, а именно: в 2007 году - минус 12000 руб., в 2008 году - минус 290 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении N 14-П от 18.07.2003 г., следует, что по конституционно-правовому смыслу положений пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений права и законных интересов других лиц.

Основанием для обращения ИФНС России по г.Курску в суд с настоящим заявлением, послужило то обстоятельство, что стоимость чистых активов два финансовых года подряд составляет меньше величины уставного капитала, установленного пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона РФ N 14-ФЗ от 08.02.1998 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что, то обстоятельство, что стоимость чистых активов два финансовых года подряд составляет меньше величины уставного капитала не отражает наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений права и законных интересов других лиц и не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности.

Кроме того, закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества, а низкая рентабельность и отсутствие прибыли в результате хозяйственной деятельности не может считаться нарушением норм закона, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Ликвидация, как мера воздействия, должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены; интересы граждан, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Агрорус Курск" ведет активную предпринимательскую деятельность, уплачивает налоги, начисляет и уплачивает заработную плату работникам, обществом заключены договоры купли-продажи, поставки, оказания услуг. Кроме того, согласно данным бухгалтерского баланса на 31.03.2010 года стоимость чистых активов ООО "Агрорус Курск" составила 72 000 руб., о чем свидетельствуют отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2010 года, что значительно превышает размер его уставного капитала.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для ликвидации ООО "Агрорус Курск" не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость чистых активов ООО "Агрорус Курск" за 2007-2008 годы имеет отрицательное значение, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.78-82 т.6).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что по состоянию на 01.07.2010 года стоимость чистых активов общества составила минус 7461 руб., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает выводы суда первой инстанции о том, что отрицательное значение чистых активов ООО "Агрорус Курск" не отражает фактическую финансовую несостоятельность общества, наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений права и законных интересов других лиц.

При этом, данные расчета оценки стоимости активов ООО "Агрорус Курск" за первое полугодие 2010 года, приложенного к апелляционной жалобе налогового органа, не основаны на материалах настоящего дела.

Следовательно, оснований для ликвидации ООО "Агрорус Курск" нет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.07.2010 года по делу N А35-1619/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова