Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 19АП-7243/10

г.Воронеж

"29" октября 2010 г.

Дело N А64-505/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

Судей Алферовой Е.Е., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от КУМИ Администрации города Тамбова - Кубрикова В.А., представитель по доверенности N 01-12-1-2251 от 13.08.2010г.;

от Тамбовского Муниципального унитарного гостиничного предприятия в лице конкурсного управляющего Хлуденцова А.В. - Медведева М.Ю,, представитель по доверенности б/н от 11.10.2010г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова

на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2010г.

по делу N А64-505/2010 (судья Павлов В.Л.)

по иску администрации города Тамбова в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Тамбова

об исключении из конкурсной массы Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия здания гостиницы "Тамбов",

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тамбова в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском в рамках дела о банкротстве к Тамбовскому муниципальному унитарному гостиничному предприятию (далее - ответчик), с заявлением об исключении из конкурсной массы должника здания гостиницы "Тамбов".

Определением суда от 25.01.2010г. требование заявителя выделено в отдельное производство в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ, делу присвоен номер N А64-505/2010.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, комитет по управлению муниципальным имуществом города Тамбова обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Представитель Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия в лице конкурсного управляющего Хлуденцова А.В. в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу с ее доводами не согласился, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2010г., однако полагает необходимым изменить мотивировочную часть судебного акта.

В соответствии с частью 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэрии г.Тамбова N 541 от 03.09.1992г. Тамбовское объединенное гостиничное хозяйство, входившее ранее в состав Управления городского коммунального хозяйства, было переименовано в Муниципальное гостиничное предприятие, его Устав зарегистрирован постановлением администрации Ленинского района г.Тамбова N 195 от 14.05.1993г.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Тамбовское муниципальное гостиничное предприятие является правопреемником Тамбовского объединенного гостиничного хозяйства и в его состав входит гостиница "Тамбов".

Постановлением мэра г.Тамбова N 1884 от 21.04.2000г. из хозяйственного ведения Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия изъяты здания гостиниц: гостиница "Тамбов", расположенная по адресу: г.Тамбов, ул.М.Горького, 2/90, гостиница "Толна", расположенная по адресу: г.Тамбов, г.Тамбов, пл.Л.Толстого, 4.

Пунктом 2 указанного постановления Комитету по управлению имуществом г.Тамбова предложено принять в муниципальную казну здания гостиниц "Тамбов" и "Толна" и передать в аренду Тамбовскому муниципальному гостиничному предприятию.

Факт принадлежности здания гостиницы "Тамбов", расположенной по адресу: ул.М.Горького, 2/90 на праве хозяйственного ведения Тамбовскому муниципальному гостиничному предприятию на момент принятия постановления мэра г.Тамбова N 1884 от 21.04.2000г. об изъятии из хозяйственного ведения муниципального гостиничного предприятия здания гостиницы, сторонами не оспаривается и установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А64-7325/06-12: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009г., постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-807/06-21 от 30.08.2006г. Тамбовское муниципальное унитарное гостиничное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, которое в установленном Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" порядке продлено до 17.11.2010г. Определением от 05.11.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Хлуденцов А.В.

Ссылаясь на то, что здание гостиницы "Тамбов" было изъято из хозяйственного ведения Тамбовского муниципального унитарного гостиничного предприятия до введения процедуры банкротства в отношении должника (21.04.2000г.), однако спорное имущество необоснованно включено конкурсным управляющим предприятия в конкурсную массу должника, Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд области исходил из того, что согласно представленного в материалы дела свидетельства (68-АБ N 091544) спорный объект недвижимости зарегистрирован за Тамбовским муниципальным гостиничным предприятием на праве хозяйственного ведения 12.02.2010г. Суд также посчитал, что, поскольку прекращение права хозяйственного ведения на здание гостиницы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, следовательно спорное имущество из хозяйственного ведения ответчика не выбывало, а потому требования истца необоснованны.

В соответствии со статьей 131 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При этом согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского Кодекса РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Обращаясь с иском, истец сослался на изъятие спорного имущества из хозяйственного ведения ответчика постановлением мэра города Тамбова N 1884 от 21.04.2000г.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009г. по делу N А64-7325/06-23, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009г., Тамбовскому муниципальному унитарному гостиничному предприятию было отказано в иске о признании недействительным постановления мэра г.Тамбова от 21.04.2000г. N 1884, которое в совокупности с совершенными сторонами действиями оценено судами (с учетом судебной арбитражной практики) как гражданско-правовая сделка, а также названному предприятию отказано в удовлетворении его иска о возврате ему в хозяйственное ведение указанного здания. Основанием к отказу предприятию в удовлетворении указанных исковых требований, заявленных по этому делу, явился пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик - муниципальное образование город Тамбов в лице его правомочного органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010г. по делу N А64-2093/08-7 отменены решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2009г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010г., которыми признано право хозяйственного ведения предприятия на спорное здание.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2010г. N ВАС-8371/10 по делу N А64-2093/08-7 отказано в передаче указанного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010г.

При этом в Высший Арбитражный Суд указал, что, исходя из обстоятельств, установленных по делу N А64-7325/06-23, суд кассационной инстанции по настоящему делу признал, что правовых оснований для удовлетворения иска предприятия о признании за ним права хозяйственного ведения на здание гостиницы не имеется, т.к. в отношении этого здания в 2000 году совершалась гражданско-правовая сделка и предприятию по мотиву пропуска срока исковой давности отказано в иске о признании совершенной сделки недействительной и об истребовании спорного здания.

Таким образом, регистрация спорного имущества за Тамбовским муниципальным гостиничным предприятием на праве хозяйственного ведения, осуществленная на основании отмененных судебных актов, не может подтверждать наличие права, которого у ответчика нет.

Следовательно, включение конкурсным управляющим спорного имущества с конкурсную массу не может быть признано правомерным, также как и возможные сделки по распоряжению им.

Однако, выделение заявленного требования в исковое производство истцом не обжаловано. Излагая основания исковых требований и обосновывая апелляционную жалобу, представитель истца, по сути, ссылался на наличие спора о праве.

Способы защиты нарушенного права, предусмотренные статьей 12 Гражданского Кодекса РФ, направлены на восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Истцом зарегистрированное право хозяйственного ведения не оспорено, с требованием о погашении записи он не обращался.

Действия конкурсного управляющего по включению здания гостиницы в конкурсную массу Тамбовского муниципального гостиничного предприятия в гражданско-правовом смысле не изменяют объема принадлежащих собственнику либо иному законному владельцу прав. Возможные правовые последствия в виде реализации имущества могут нарушить права истца только если конкурсным управляющим будут совершены сделки, оспаривание которых является самостоятельным способом защиты.

При наличии владения данные сделки не будут создавать угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов собственника, подлежащих защите в судебном порядке.

При отсутствии владения надлежащим способом защиты исключение из конкурсной массы являться не может, т.к. не повлечет восстановление владения.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить мотивировочную часть решения, указав на ненадлежащий способ защиты как основание в отказу в иске.

Учитывая, что принятие неправильного решения выводы суда не повлекли, резолютивная часть решения изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2010г. по делу N А64-505/2010.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2010г. по делу N А64-505/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Тамбова в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.Е. Алферова В.И. Федоров