Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2007 г. N KA-A40/13332-06 Решение налогового органа об отказе признать исполненной обязанность по уплате налога и провести зачет уплаченных сумм признано незаконным, поскольку заявителем документально подтвержден достаточный остаток денежных средств на расчетном счете для уплаты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2007 г. N KA-A40/13332-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Метталлургшахтострой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения от 4 августа 2006 г. N 86, об обязании устранить нарушение прав и интересов путем зачета уплаченных сумм и о признании недействительным требования от 4 августа 2006 г. N 13198.

До принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ требования уточнены в части признания решения незаконным, выразившегося в отказе принять исполненной обязанность по уплате налога и проведении зачета уплаченных сумм.

Решением от 11 октября 2006 г. требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит ст.ст. 45, 69, 70, 87 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований со ссылкой на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и решение соответственно.

Проверив законность судебного акта, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, заявителем документально подтвержден достаточный остаток денежных средств на расчетном счете для уплаты налога на добавленную стоимость (ст. 45 НК РФ) в ОАО "Промстройбанк России" за третий квартал 1998 г. (л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 45 НК РФ заявитель требовал об учёте уплаченного налога на своем лицевом счете и указание суда о зачете следует понимать в этом смысле.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о не исполнении заявителем обязанности по уплате налога на добавленную стоимость судом уже была дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.10.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61524/06-151-349 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.