Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 12АП-7833/2010

г. Саратов

Дело N А12-13085/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсигнеевой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета", г.Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года

по делу N А12-13085/2010 (судья Дашкова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета"

о взыскании 113 351 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс-Строй" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Планета" 113 351 руб. 98 коп., из которых 76 519 руб. 08 коп. долга за товар, поставленный по договору N Ц_5_1462 от 14.11.2008г. и 36 832 руб. 90 коп. договорной неустойки по состоянию на 23.06.2010г.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и уменьшил исковые требования до 86 781 руб. 65 коп., заменив требование о взыскании неустойки по договору на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исчисленных по состоянию на 24.08.2010г. Истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере 76 519 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008г. по 24.08.2010г. в размере 10 262 руб. 57 коп. Уточнения приняты судом.

24 августа 2010 года по делу N А12-13085/2010 арбитражным судом Волгоградской области принято решение о взыскании с ООО "Планета" в пользу ООО "Мастер-Люкс-Строй" 88 781 руб. 65 коп., в том числе 76 519 руб. 08 коп. основного долга за товар по договору N Ц_5_1462 от 14.11.2008г., 10 262 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008г. по 24.08.2010г. и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Планета" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что сторонами был согласован двусторонний срок окончательной оплаты товара, так как истец на свою претензию получил от ответчика 18.02.2010г. гарантийное письмо N 143 о принятии последним обязательства оплатить полностью поставленный товар до 01.04.2010г. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов, начиная с 02.12.2008г. в связи с неправильным периодом расчета.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 93559, 93560, 93561.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, 14 ноября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс-Строй" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Планета" (покупатель) заключен договор поставки N Ц_5_1462.

В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 109 313 руб. 01 коп. Товарные накладные имеются в материалах дела.

Товар принят покупателем, о чем в накладных имеется подпись и печать покупателя.

Факт получения товара и его количество ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.2 договора Покупатель обязался полностью оплатить товар в течение 5 дней после принятия товара и подписания накладных.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 32 793 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением N 619 от 24.11.2008г.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по полной оплате поставленного товара, ООО "Мастер-Люкс-Строй" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Апелляционной инстанцией установлено и подтверждается материалами дела факт поставки товара истцом в адрес ответчика. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в предусмотренные договором поставки N Ц_5_1462 от 24 ноября 2008 г. сроки оплату полученного у истца товара произвел частично.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судебная коллегия считает, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт отсутствия оплаты ООО "Планета" в пользу ООО "Мастер-Люкс-Строй", исследовав обстоятельства дела и оценив представленный в обоснование иска доказательства, представленный истцом расчет, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых за период с 02.12.2008г. по 24.08.2010г. в размере 10 262 руб. 57 коп.

Оплатив поставленный товар в сроки, указанные в договоре, ответчик мог освободить себя от уплаты процентов за просрочку оплаты.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены судом на ответчика.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей взыскивается с ООО "Планета" в доход федерального бюджета в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года по делу N А12-13085/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина