Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 02АП-6039/2010

г. Киров

03 ноября 2010 года

Дело N А29-4372/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03ноября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2010

по делу N А29-4372/2010, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Чиркову Дмитрию Михайловичу,

третье лицо: открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория",

о взыскании 1.601.760 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Чиркову Дмитрию Михайловичу (далее - ИП Чирков Д.М., ответчик) о взыскании 1.601.760 руб. 40 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Базис".

Решением Арбитражного суда Республик Коми от 17.08.2010 в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службе отказано.

Федеральная налоговая служба с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 17.08.2010 отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению Федеральной налоговой службы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Арбитражный управляющий Чирков Д.М. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Базис" не проявил должной меры заботливости и осмотрительности по отношению к имуществу должника. По результатам проведения открытых торгов конкурсный управляющий Чирков Д.М. от имени ООО "Базис" заключил договор купли-продажи права требования от 04.08.2009, на основании которого продал право требования ООО "Базис" к ООО "СоюзДревПром" в размере 1.929.925 руб. 22 коп. в пользу ООО Консалтинговая группа "Меркурий" по цене 65.653 руб. В нарушении пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве, Положения о порядке реализации имущества ООО "Базис" согласия собрания кредиторов ООО "Базис" на заключение договора уступки права требования конкурсный управляющий Чирков Д.М. не получил. Таким образом, размер убытков для кредиторов по данному факту составил 1 864 272,22 руб. (1 929 925,22 руб. - 65 653 руб.). Конкурсный управляющий Чирков Д.М. не принял мер по взысканию задолженности в сумме 1.500.000 руб. 00 коп. с Тутыхина В.В. через суд, уступил права требования к Тутыхину В.В. без проведения открытых торгов. Таким образом, размер убытков по данному факту составил 1.400.000 руб. 00 коп. (1.500.000 руб. - 100.000 руб.). Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость имущества должника на 10.01.2008 составила 2.957.800 руб. Конкурсный управляющий заключил 29.12.2008 договор купли-продажи, на основании которого продал имущество ООО "Базис" по цене 1.150.000 руб. Конкурсным управляющим не был согласован порядок реализации имущества должника, в том числе и цена реализации. 05.05.2008 собрание кредиторов утвердило Положение о порядке продажи имущества должника, и соответственно установило начальную (минимальную) цену продажи 2.957.800 руб. Таким образом, конкурсный управляющий обязан был реализовать имущество по цене не менее 2.957.800 руб., и следовательно, размер убытков по данному факту составил 1.807.800 руб. (2.957.800 руб. - 1.150.000 руб.).

Индивидуальный предприниматель Чирков Д.М. в отзыве на апелляционную жалобу решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт и размер убытков, нанесенных вследствие незаконных действий конкурсного управляющего.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2007 общество с ограниченной ответственностью "Базис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чирков Д.М.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2010 г. конкурсное производство в отношении ООО "Базис" завершено.

Истец, полагая, что арбитражный управляющий Чирков Д.М. в ходе конкурсного производства ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ООО "Базис", а именно: заключил договор уступки права требования" к ООО "СоюзДревПром" без согласования с собранием кредиторов, не принял мер к взысканию дебиторской задолженности с Тутыхина В.В., заключил договор купли-продажи имущества ООО "Базис" без утверждения цены продажи собранием кредиторов, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между заявленными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия убытков истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2009 по делу N А29-1520/2007(Ж-59953/2009) были признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Базис" Чиркова Д.М. по осуществлению уступки права требования ООО "Базис" к ООО "СоюзДревПром" в отсутствие согласия собрания кредиторов ООО "Базис"; уступке права требования ООО "Базис" к Тутыхину В.В. без проведения открытых торгов; не предъявление к Тутыхину В.В. требований о взыскании дебиторской задолженности перед ООО "Базис".

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2010 по делу N А29-1520/2007(Ж-87684/2009) были признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Базис" Чиркова Д.М., выразившиеся в продаже имущества ООО "Базис" по договору купли- продажи от 29.12.2008 без утверждения цены продажи собранием кредиторов ООО "Базис".

Между тем, истец не представил доказательств того, что в случае получения согласия собрания кредиторов спорное имущество могло быть реализовано по большей цене, нежели его реализовал конкурсный управляющий, а также, что в случае предъявления в судебном порядке требования к Тутыхину В.В. была бы взыскана денежная сумма в размере 1.500.000 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2010 по делу N А29-1685/2009 обществу с ограниченной ответственностью "Базис" отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Коми N 6/08 от 29.12.2008 по иску ООО "Базис" к ООО "СоюзДревПром".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности истцом размера причиненных убытков и наличия причинно- следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика.

Таким образом, решение судом первой инстанции вынесено с учетом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2010 по делу N А29-4372/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Д.Ю. Бармин В.Г. Сандалов