Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 11АП-11746/2010

г. Самара

Дело N А65-16897/2009

03 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Селиверстовой Н.А., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.,

с участием: от ГУП "РАЦИН"- не явились, извещены,

от ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань,- не явились, извещены,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация" - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ГУП "РАЦИН"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 года об отложении судебного заседания

по делу N А65-16897/2009 (председательствующий судья Мифтахутдинов Р.Т., судьи Сафиуллин М.И., Камалетдинов М.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г.Казань,

об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация", Лениногорский район, Калмыкова Н.В., от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация", Лениногорский район Республики Татарстан, - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд РТ с жалобой на действия конкурсного управляющего Колмыкова Н.В., выразившиеся в не приложении к протоколу внеочередного собрания кредиторов от 30.04.2010, направленному в арбитражный суд, копий документов, связанных с расходование денежных средств должника, и аннулирование бюллетеня для голосования кредитора от 30.04.2010 по вопросу избрания представителя собрания кредиторов.

Заявитель жалобы отказался от жалобы в части не приложения к протоколу внеочередного собрания кредиторов от 30.04.2010г., направленному в арбитражный суд, копий документов, связанных с деятельностью ликвидатора Лобанова Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2010 года принят отказ от жалобы в части не приложения к протоколу внеочередного собрания кредиторов от 30.04.2010, направленному в арбитражный суд, копий документов, связанных с деятельностью ликвидатора Лобанова Н.В., и всех иных непоименованных во втором дополнительном вопросе повестки дня документов и производство в этой части жалобы прекращено. Жалоба общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация", Лениногорский район Республики Татарстан, Калмыкова Н.В., выразившиеся в не приложении к протоколу внеочередного собрания кредиторов от 30.04.2010, направленному в арбитражный суд, копий документов, связанных с выплатой текущей заработной платы в общей сумме 330600 рублей с указанием в протоколе собрания кредиторов периода, за который образовалась задолженность применительно к каждому работнику; условий трудовых соглашений с лицами, в пользу которых произведены выплаты (кем и когда заключено соглашение, для выполнения какой работы привлечен работник, размер оплаты труда работника, срок действия соглашения); сведений о лице, предоставившим работникам данные о начисленной, но не выплаченной заработной плате, и в аннулировании бюллетеня для голосования общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" от 30.04.2010 по вопросу избрания представителя собрания кредиторов.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП "РАЦИН" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как необоснованное, в виду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции представители ГУП "РАЦИН", ООО "Лениногорская Продовольственная корпорация", конкурсного управляющего Калмыкова Н.В., ООО "Продовольственная корпорация" не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 07.09.2009г. ООО "Лениногорская продовольственная корпорация" признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В.

По инициативе конкурсного кредитора- общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" созвано собрание кредиторов, которое состоялось 30.04.2010.

На собрании кредиторов в повестку дня включены семь дополнительных вопросов, по которым большинством голосов приняты решения, в том числе по первому дополнительному вопросу - обязать конкурсного управляющего представить настоящему собранию кредиторов сведения по вопросу выплаты текущей заработной платы в общей сумме 330600 рублей с указанием в протоколе собрания кредиторов определенных сведений; по второму дополнительному вопросу - обязать конкурсного управляющего представить в суд в качестве приложений к протоколу настоящего собрания кредиторов надлежащим образом заверенные копии всех без исключения документов, связанных с расходованием денежных средств должника, в том числе договоры с привлеченными специалистами, трудовые соглашения, судебные приказы, платежные документы, документы, относимые к деятельности ликвидатора Лобанова Н.В. и все иные непоименованные в этом пункте документы; по четвертому дополнительному вопросу - о не избрании представителя собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда РТ от 09.07.2010 судом подтверждена легитимность принятых 30.04.2010 собранием кредиторов решений по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня, за исключением обязания конкурсного управляющего представить в суд в качестве приложений к протоколу настоящего собрания кредиторов надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с деятельностью ликвидатора Лобанова Н.В. и всех иных непоименованных во втором дополнительном вопросе повестки дня документов.

Судом первой инстанции из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что конкурсным управляющим не было исполнено решение собрания кредиторов, принятое по первому дополнительному вопросу повестки дня, о приложении к протоколу собрания кредиторов от 30.04.2010, направленному в суд, копий документов, связанных с выплатой текущей заработной платы в общей сумме 330600 рублей с указанием в протоколе собрания кредиторов периода, за который образовалась задолженность применительно к каждому работнику; условий трудовых соглашений с лицами, в пользу которых произведены выплаты (кем и когда заключено соглашение, для выполнения какой работы привлечен работник, размер оплаты труда работника, срок действия соглашения); сведений о лице, предоставившим работникам данные о начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно требованиям статьи 20.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: _ иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, вывод суда о неправомерности действий конкурсного управляющего Калмыкова Н.В. по невыполнению решения собрания кредиторов от 30.04.2010г. по первому дополнительному вопросу повестки дня, является обоснованным.

Из материалов дела следует, что внеочередным собранием кредиторов от 30.04.2010г. принято решение по четвертому дополнительному вопросу об избрании представителем собрания кредиторов Тимина В.И.

Конкурсный управляющий счел бюллетень для голосования по данному вопросу испорченным и аннулированным, т.к. бюллетень содержал рукописную запись просьбы о направлении подлинного экземпляра протокола собрания кредиторов по почтовому адресу представителя кредитора.

Приказом Минэкономразвития от 01.09.004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов", утвержденного во исполнение пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов". Предусмотрено, что не допускается заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений.

Из представленного в материалы дела подлинного экземпляра бюллетеня для голосования по четвертому дополнительному вопросу повестки дня не следует, что в результате дописания конкурсным кредитором просьбы о направлении протокола собрания кредиторов по его почтовом адресу, привело к искажению волеизъявления участника собрания кредиторов. При этом порядок заполнения бюллетеня для голосования конкурсным кредитором соблюден. Указанный бюллетень не заполнен карандашом и не содержит каких-либо исправлений, не позволяющих установить действительную волю участника собрания кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права вывод суда первой инстанции является правомерным и обоснованным.

Довода апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции, и отклоняется, как не подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года по делу А65-16897/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "РАЦИН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:

О.Н. Радушева

Судьи:

Н.А. Селиверстова Н.Ю. Пышкина