Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2007 г. N КГ-А40/9152-06-А При новом рассмотрении дела о взыскании членских профсоюзных взносов суду необходимо учесть, что профсоюзы пользуются равными правами, а условия коллективного договора не могут ухудшать по сравнению с законодательством положение работников, в том числе ставить работников, интересы которых представлены в коллективном договоре профсоюзными организациями, в преимущественное положение в отношении остальных работников (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2007 г. N КГ-А40/9152-06-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2006 г.

Региональное общественное объединение "Шереметьевский профсоюз бортпроводников ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - Профсоюз) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - Авиакомпания) о взыскании 140.514,26 руб. членских профсоюзных взносов за декабрь 2005 г. и обязании ответчика перечислять на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников немедленно после ее выплаты.

В обоснование исковых требований указывалось на то, что Авиакомпания, удерживая профсоюзные членские взносы работников, неправомерно уклоняется от их перечисления на расчетный счет Профсоюза.

Определением от 31.03.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2006 г., прекращено производство по делу в части требования об обязании Авиакомпании на расчетный счет Профсоюза членские взносы в связи с отказом Профсоюза от иска в части данного требования. При этом суды исходили из того, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В кассационной жалобе Профсоюз просит указанные судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отказ от иска нарушает права работников Авиакомпании, являющихся членами Профсоюза.

Авиакомпания отзыв на кассационную жалобу не представила.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Профсоюза поддержал доводы жалобы. Представитель Авиакомпании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на правильность применения судами норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В части требования об обязании Авиакомпании перечислять на расчетный счет истца членские профсоюзные взносы из заработной платы работников иск основан на положениях п. 5 ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (далее - Закон о профсоюзах). В силу указанных норм при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.

Согласно п. 2.1. Устава Профсоюза и абз. 1 п. 1. ст. 11 Закона о профсоюзах Профсоюз представляет и защищает социально-трудовые права и интересы своих членов, в данном случае бортпроводников Авиакомпании. В силу п. 4.1.1. Устава основной целью Профсоюза является защита социально-трудовых прав и интересов членов Профсоюза, представление их интересов в отношении с работодателем, а также в государственных, муниципальных, общественных и иных органах и организациях.

Таким образом, требование об обязании ответчика перечислять членские профсоюзные взносы заявлено в интересах членов Профсоюза.

При этом суд кассационной инстанции считает ошибочной ссылку апелляционного суда на то, что отказ от иска не нарушает права других лиц, поскольку истец просит перечислять членские профсоюзные взносы на свой расчетный счет. В данном случае требование истца направлено именно на реализацию прав работников, являющихся членами Профсоюза, на уплату членских взносов в выбранном ими порядке как это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах отказ от иска в части указанного требования в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ не подлежал принятию как нарушающий права других лиц.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении суду надлежит учесть, что профсоюзы пользуются равными правами, а условия коллективного договора не могут ухудшать по сравнению с законодательством положение работников, в том числе ставить работников, интересы которых представлены в коллективном договоре профсоюзными организациями, в преимущественное положение в отношении остальных работников.

В качестве основания возникновения обязанности работодателя по ежемесячному бесплатному перечислению на счет профсоюзной организации членских профсоюзных взносов из заработной платы работников положениями п. 5 ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах предусмотрено наличие письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза.

При этом положения ст. 377 ТК РФ и ч. 3 ст. 28 Закона о профсоюзах не содержат каких-либо ограничений в части их применения только в отношении первичной профсоюзной организации.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 31. марта 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 6 июня 2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-6211/06-37-27 отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.