Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 01АП-2304/2009

г. Владимир

"19" марта 2010 г.

Дело N А43-5459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ядринстрой"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009

по делу N А43-5459/2009, принятое судьей Степановой С.Н.

по заявлению арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р.

о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в сумме 122 658, 71руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от МИФНС N 10 по Нижегородской области -представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 31180);

а/у Миннахметов Р.Р. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 31179);

от общества с ограниченной ответственностью "Ядринстрой"- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 31178).

Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Миннахметов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" (далее- ООО "Ядринстрой", общество, должник) вознаграждения и расходов за проведение в отношении общества процедуры наблюдения в сумме 122 658руб.71коп.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 28.12.2009 взыскал с ООО "Ядринстрой" в пользу арбитражного управляющего Миннахметова Р.Р. вознаграждение и расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении общества в сумме 122 658руб.71коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ядринстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с должника вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Ядринстрой", поскольку определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 по делу А43-5459/2009 о введении в отношении ООО "Ядринстрой" процедуры наблюдения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 отменено. Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.

По мнению общества, расходы по делу о банкротстве в данном случае должны быть отнесены на налоговый орган.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Ядринстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 в отношении ООО "Ядринстрой" введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма - 1 384 265руб. 05коп., не уплаченная по требованию налогового органа от 31.01.2008 N 1481. Временным управляющим утвержден Миннахметов Р.Р. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет имущества должника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 по делу N А43-5459/2009 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 отменено, Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО "Ядринстрой" несостоятельным (банкротом) отказано.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Нижегородской области определением от 28.12.2009 удовлетворил заявление Миннахметова Р.Р.: взыскал с ООО "Ядринстрой" в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме 122 658руб. 71коп.

Проверив материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 10 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО "Ядринстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 в отношении ООО "Ядринстрой" введена процедура наблюдения; временным управляющим назначен Миннахметов Р.Р. В реестр требований кредиторов включено требования ФНС России в сумме 1 384 265,05руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2009 отменено, ФНС России отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Ядринстрой" несостоятельным (банкротом) по основанию несоблюдения уполномоченным органом положений пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве (приложение решений от 31.01.2008 N 1481 и от 12.11.2008 N 17436, принятых с нарушением требований статей 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Поскольку по результатам рассмотрения обоснованности требования Федеральной налоговой службы арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об отказе во введении в ООО "Ядринстрой" процедуры наблюдения по тому основанию, что заявление уполномоченного органа не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, а не в связи с удовлетворением требования заявителя после подачи заявления о признании общества банкротом, отнесение на должника судебных расходов по настоящему делу о банкротстве является ошибочным.

На основании вышеизложенного, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Миннахметова Роберта Рашидовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" судебных расходов и вознаграждения в сумме 122 658, 71 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 12.05.2009 N 31, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 по делу N А43-5459/2009 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Миннахметова Роберта Рашидовича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" судебных расходов и вознаграждения в сумме 122 658, 71 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.05.2009 N 31.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова