Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2007 г. N КА-А40/13511-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов, предоставив надлежаще оформленные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2007 г. N КА-А40/13511-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КРИОР" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 29 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.11.2005 N 23-28-572/518 ДСП в части отказа Обществу в подтверждении права на налоговые вычеты за апрель 2005 года в сумме 2121867 руб. и об обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость в сумме 2121867 руб. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2006 года, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на наличие права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на не соответствие представленных счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в суд своего представителя не направило.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Общества, руководствуясь статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу Инспекции в отсутствие представителей Общества.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 19.05.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года, заявив налоговый вычет в размере 2121867 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки представленной декларации Инспекцией 29.11.2005 вынесено решение N 23-28-572/518ДСП "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности ООО "КРИОР", которым не подтверждено право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 года в размере 2121867 руб. (пункт 3 решения).

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Одним из обязательных реквизитов счета-фактуры является наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Несоответствие представленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается налоговый орган, а именно: указание адреса организации по учредительным документам, не соответствующего фактическому местонахождению организации, что подтверждается составленным представителями Инспекции и МВД Актом установления местонахождения юридического лица от 21.09.2005, не может служить основанием для отказа в праве применения налоговых вычетов.

Судами правомерно указано, что налоговым законодательством не установлено ограничений при указании адреса налогоплательщика. Налогоплательщик вправе указывать в счетах-фактурах как адрес в соответствии с Уставом, так и адрес фактического местонахождения или местонахождения его филиала.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.10.2006 N 09АП-12633/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24282/06-107-178 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.