Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 01АП-124/2010

г. Владимир

"26" февраля 2010 г.

Дело N А79-4692/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009

по делу N А79-4692/2009, принятое судьей Баландаевой О.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения"

о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 06.03.2009 N 16-10/96.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" - Пономарев В.Е. по доверенности от 18.05.2009;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - Борисов Д.В. по доверенности от 29.12.2009 N 05-22/501, Петрова О.В. по доверенности от 16.02.2010 N 05-22/071.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту - Инспекция) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" (далее по тексту - Общество) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по налогу на прибыль за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 23.12.2008 N 16-09/367 дсп.

Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, возражения Общества, результаты дополнительных мероприятий налогового контроля заместитель начальника Инспекции принял решение от 06.03.2009 N 16-10/96 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме - 87880 рублей, налога на прибыль в виде штрафа в сумме - 202577 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 892 рублей. Данным решением Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1991076 рублей, налог на прибыль в сумме 4492778 рублей, налог на доходы физических лиц и пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 525576 рублей, налогу на прибыль в сумме 1404560 рублей, налогу на доходы физических лиц - 5464 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике решением от 30.04.2009 оставило апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании его недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за не уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 202577 рублей, налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 87880рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 1404560 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 625576 рублей, предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 4492778 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1991076 рублей.

Решением от 19.11.2009 заявленное требование удовлетворено в части. Решение Инспекции признано недействительным в отношении налога на прибыль в сумме 4 492 778 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 1 404 560 рублей и штрафа за неуплате на лога на прибыль в сумме 202 577 рублей. В удовлетворении требования в отношении налога на добавленную стоимость Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и недоказанность обстоятельств, положенных в основу выводов суда.

По мнению Общества, выводы суда об отсутствии оснований для применения Обществом вычета по налогу на добавленную стоимость на основании спорных счетов-фактур, обусловлены неправильным применением норм материального права, противоречит материалам дела, а выводы о дефектах спорных счетов-фактур не подтверждены надлежащими доказательствами.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из решения Инспекции, причиной доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, послужило исключение налоговым органом из состава налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога, уплаченного Обществом по счётам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью "Камкор", "РусМет" и "БизнесОптТорг".

При этом налоговый орган исходит из следующего.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве письмами от 14.10.2008 N 15-08/93526@, от 16.02.2009 N 15-08/011861@ (том 5 л.д. 56,80) сообщила, что общество с ограниченной ответственностью "Камкор" состоит на налоговом учете с 29.10.2004, генеральным директором и главным бухгалтером числится Романова Елена Александровна, последняя отчетность сдана за 9 месяцев 2005 года не нулевая, является плательщиком налога на добавленную стоимость, выручка по форме N 2 составила 1584 тысяч рублей.

Согласно протоколам допроса от 23.09.2008 N 05/15 (том 5 л.д. 108-111), от 03.12.2008 N 16-09/880 (том 5 л.д. 117-120) Романова Е.А. пояснила, что не является руководителем каких-либо организаций и не имеет никакого отношения к обществу с ограниченной ответственностью "Камкор", его директором никогда не являлась, никакие договоры и другие документы не подписывала, расчетные счета в банке от имени общества с ограниченной ответственностью "Камкор" не открывала, паспорт никогда не теряла, с обществом с ограниченной ответственностью "НФК-Сбережения" не знакома.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве письмами от 22.07.2008 N 17-15/16/10744R, от 11.03.2009 N 23-15/10/02669дсп@ (том 4 л.д. 187-188, том 9) сообщила, что общество с ограниченной ответственностью "РусМет" состоит на налоговом учете с 29.10.2004, генеральным директором числится Корочкина Светлана Ивановна, последняя отчетность сдана по состоянию на 01.07.2006, последняя налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года не нулевая.

Согласно протоколу допроса от 02.12.2008 N 16-09/878 (том 4 л.д. 197-201) Корочкина С.И. пояснила, что генеральным директором или директором общества с ограниченной ответственностью "РусМет" никогда не являлась. Расчетные счета в банке от имени общества с ограниченной ответственностью "РусМет" не открывала, платежные документы не подписывала, на карточке с образцами подписей по расчетному счету, открытому в обществе с ограниченной ответственностью КБ "Структура" подпись не ее. Общество с ограниченной ответственностью "НФК-Сбережения" ей не известно, слышит о нем впервые. Также никакой деятельности от имени общества с ограниченной ответственностью "РусМет" не вела, никакие счета-фактуры и другие документы не подписывала. Паспорта никогда не теряла.

Согласно копии учредительных документов общества с ограниченной ответственностью "РусМет" в качестве заявителя согласно заявлению по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, выступала учредитель Кутева А.А. которая указала в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РусМет" Корочкину С.И..

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе выездной налоговой проверки Кутева А.А. пояснила, что ею в 2004 году был утерян паспорт, который был возвращен по почте, общество с ограниченной ответственностью "РусМет" ею не учреждалось, никакая информация о деятельности общества с ограниченной ответственностью "РусМет" не известна, в деятельности данного предприятия не участвовала, на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "РусМет" никого не назначала, Корочкина С.И. не знакома (протоколы допросов от 10.02.2009, от 29.01.2009 - том 4 л.д. 202-221).

Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по г.Москве письмами от 14.07.2008 N 10-22/9195дсп@, от 02.2009 N 10-23/393дсп@ (том 4 л.д. 81-82, 109) сообщила, что общество с ограниченной ответственностью "БизнесОптТорг" состоит на налоговом учете с 26.02.2006, генеральным директором числится Робатень Антон Сергеевич, последняя отчетность сдана за 2 квартал 2007 (не нулевая), к категории налогоплательщиков представляющих "нулевую отчетность" не относится.

Согласно протоколу допроса от 03.12.2008 года N 16-09/879(том 4 л.д.83-86), Робатень А.С. пояснил, что осенью 2005 года потерял паспорт, который позже вернули в деканате университета, кто принес неизвестно. Руководителем общества с ограниченной ответственностью "БизнесОптТорг" он никогда не являлся, финансово-хозяйственную деятельность от имени общества с ограниченной ответственностью "БизнесОптТорг" никогда не осуществлял, никакие документы не подписывал, распорядителем денежных средств в банке не являлся. Общество с ограниченной ответственностью "НФК-Сбережения" ему не знакомо. Ни учредителем, ни директором каких-либо организаций никогда не являлся.

В соответствии с требованиями статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела усматривается, что все спорные счета-фактуры, составленные от обществ с ограниченной ответственностью "Камкор", "РусМет" и "БизнесОптТорг" подписаны от имени лиц, которые отрицают причастность к данным организациям. Показания Романовой Е.А., Корочкиной С.И., Робатень А.С., отобранны в установленном налоговым законодательством Российской Федерации порядке с предупреждением свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах спорные счета-фактуры правомерно не были приняты налоговым органом в качестве подтверждающих обоснованность заявленных Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по данным контрагентам.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.11.2009 по делу N А79-4692/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина