Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 01АП-6242/2009

г. Владимир

15 февраля 2010 г.

Дело N А79-8721/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выгорчук Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 85941);

от истца - закрытого акционерного общества "Строительная компания "Центр" - Миронова С.Н., действующего по доверенности от 20.11.2009 (срок действия 1 год);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью ТД "Кранов" - представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 85933),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009

по делу N А79-8721/2009, принятое судьей Манеевой О.В.

по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания "Центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс"

о взыскании 2 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Строительная компания "Центр" (далее - ЗАО "СК "Центр") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (далее - ООО "Промтехресурс") о взыскании 2 000 000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору поставки N 22 от 24.07.2008, по которому ЗАО "СК "Центр" авансировало 8 500 000 рублей.

Ответчик - ООО "Промтехресурс" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 по делу N А79-8721/2009 исковые требования ЗАО "СК "Центр" удовлетворены: с ООО "Промтехресурс" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Промтехресурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что судом дана неправильная оценка соглашения о переуступке прав требования долга от 20.01.2009. Ссылаясь на указанное соглашение и письмо ООО "ТД "Кранов" от 11.01.2009, заявитель считает, что обязанность по выплате предъявленной к взысканию суммы лежит на третьем лице. В связи с чем не согласен с выводом суда о том, что ООО "Промтехресурс" является надлежащим ответчиком и должно возвратить ЗАО "СК "Центр" 2 000 000 рублей.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представил письменное ходатайство от 01.02.2010.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

24.12.2007 ООО "Промтехресурс" (поставщик) и ЗАО "СК "Центр" (покупатель) заключили договор поставки N 22. По условиям данного договора поставщик обязался поставить кран башенный КБ-408.21 (товар), а покупатель - принять и оплатить его.

По платежным поручениям N 2124 от 25.12.2007, N 1691 от 14.10.2008, N 1724 от 17.10.2008, N 1790 от 27.10.2008 ЗАО "СК "Центр" перечислило ООО "Промтехресурс" денежные средства в сумме 5 500 000 рублей.

Срок исполнения обязательства согласован сторонами до 25.05.2007 (пункт 4.1 договора).

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара по договору 24.12.2007 явилось основанием для направления ЗАО "СК "Центр" требования N 730/1 о расторжении договора поставки N 022 от 24.12.2007 и возвращении 8 500 000 рублей.

ООО "Промтехресурс" в письме N 26 от 30.12.2008 согласилось с данным требованием и предложило график возврата денежных средств.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 2 000 000 рублей ЗАО "СК "Центр" возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель - принять и оплатить их (статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно письму N 26 от 30.12.2008 ООО "Промтехресурс" подтвердило готовность расторгнуть договор N 22 от 24.12.2007 и вернуть денежные средства, перечисленные ЗАО "СК "Центр" во исполнение указанного договора.

Поскольку сумма предварительной оплаты возвращена ответчиком не в полном объеме, то у ЗАО "СК "Центр" возникло право требования заявленной суммы на основании указанных выше правовых норм, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Промтехресурс" были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены.

При этом судом дана оценка соглашения о переуступке прав требования от 20.01.2009.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме, то есть в виде составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160, пункт 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что соглашение о переуступке прав требования от 20.01.2009 не подписано руководителем ООО ТД "Кранов" (или иным уполномоченным лицом Общества), а следовательно, не выражена воля Общества на заключение данного соглашения, суд обоснованно признал переуступку прав требования долга незаключенной, то есть не порождающей юридических обязанностей для ООО ТД "Кранов" по возврату ЗАО "СК "Центр" денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Судом правильно применены нормы материального права. Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба ООО "Промтехресурс" является необоснованной и подлежит отклонению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 по делу N А79-8721/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина