Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2007 г. N КА-А40/13536-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку идентификационные признаки установленных заявителем игровых автоматов свидетельствуют об отсутствии налогового правонарушения, влекущего ответственность в виде штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2007 г. N КА-А40/13536-06
(извлечение)

ООО "Зет Интер" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России N 49 по Москве о признании недействительным решения от 15.02.06 N 13/14/15.

Решением от 06.07.06 заявление удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит ст. 366 НК РФ и нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 04.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение для проверки идентификации фактически имеющихся игровых автоматов зарегистрированным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, идентификационные признаки игровых автоматов фактически установленных заявителем в залах в Зеленограде на ст. Крюково, корп. 617А и корп. 1446 против зарегистрированных свидетельствуют об отсутствии налогового правонарушения, влекущего ответственность в виде штрафа.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новые или дополнительные документы.

Доводу жалобы ответчика о правомерности принятого им решения судами уже была дана оценка как ошибочному, с учетом письма завода-изготовителя ООО "Сатурниус" от 25.11.04 N 2-1/69 и данных техпаспортов игровых автоматов.

Утверждение ответчика о произвольном заполнении заявителем техпаспортов предположительно и не влечет отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.07.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-34666/06-76-279 и постановление от 04.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.