Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2007 г. N КА-А40/13575-06 Требование об уплате налога и пени признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказана вина общества в непоступлении денежных средств в бюджет, кроме того, является пропущенным срок направления требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2007 г. N КА-А40/13575-06
(извлечение)

ОАО "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании требования об уплате налога на имущество и пени от 26.05.06 N 12/1795 недействительным.

Решением от 30.10.06 заявление удовлетворено, поскольку требование противоречит ст.ст. 45, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая, что налог не уплачен.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и решения соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, заявитель 15.10.98 поручил ОАО "АБ Инкомбанк" перечислить 11 млн. руб. налога на имущество за 4-ый квартал 1998 года, которые в бюджет не поступили, недобросовестность заявителя ответчиком не доказана с учетом положений ст.ст. 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропуска предельного срока, предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на принудительное взыскание налога и справки от 22.12.03 об отсутствии задолженности по налоговым платежам.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств, не принимает новых и дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о недобросовестности заявителя судом уже была дана оценка как несостоятельным, поскольку назначение временной администрации по управлению банком от 04.09.98 не свидетельствует о невозможности проведения банком платежей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57421/06-99-241 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.