Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2007 г. N КА-А40/13589-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет надлежаще оформленных документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2007 г. N КА-А40/13589-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2007 г.

ОАО Универсальная издательская компания "Ю-Пи-Си" (далее - заявитель, общество) 20.06.2005 г. представило в ИФНС России N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года одновременно с документами, предусмотренными ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 20.09.2006 г. N 5к/05-909 об отказе в возмещении НДС в размере 260 420 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ОАО Универсальная издательская компания "Ю-Пи-Си" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 20.09.2006 г. N 5к/05-909 и обязании возместить НДС в сумме 260 420 руб. за май 2005 г. путем зачета.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006г. прекращено производство по делу в части признания недействительным решения ИФНС России N 27 по г. Москве от 20.09.2006 г. N 5к/05-909 в связи с его отменой УФНС России по г. Москве письмом от 17.04.2006 г. N 09-11н/030051@.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2006 г., требование заявителя об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 260 420 руб. за май 2005 г. путем зачета удовлетворено по заявленным основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 27 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок возмещения НДС, поскольку считает, что заявителем в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не представлена копия коносамента, подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара; экспортная выручка поступила на счет заявителя от агента по агентскому договору за вычетом комиссионного вознаграждения; в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ по спорным счетам-фактурам не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщику; в нарушение п. 8 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ сумма авансов не была уплачена в бюджет.

Определение о прекращении производства по делу в части заявленных требований не обжалуется сторонами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО Универсальная издательская компания "Ю-Пи-Си" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право ОАО Универсальная издательская компания "Ю-Пи-Си" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Удовлетворяя требование заявителя о возмещении НДС в сумме 260 420 руб. за май 2005 г. путем зачета, суд исходил из того, что установленные ст.ст. 165, 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2005 г. обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для не возмещения спорной суммы НДС, о которой заявило общество.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товаров (работ, услуг), реализованных на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы налогового органа о том, что заявителем в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не представлена копия коносамента, подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара; экспортная выручка поступила на счет заявителя от агента по агентскому договору за вычетом комиссионного вознаграждения; в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ по спорным счетам-фактурам не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщику; в нарушение п. 8 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ сумма авансов не была уплачена в бюджет, были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу.

Повторение тех же доводов; в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При этом, повторяя те же доводы в кассационной жалобе, которые были предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу, налоговый орган не опровергает выводы судов.

О недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не указывает в кассационной жалобе.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные обществом налоговому органу, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы налогового органа в кассационной жалобе были исследованы судебными инстанциями в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на их переоценку.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2006 г. по делу N А40-24472/06-33-186 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.