Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2007 г. N КА-А40/13707-06
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "СНИИП-Систематом" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.03.2006 N 25 в части отказа в применении налоговых вычетов за ноябрь 2005 года по налогу на добавленную стоимость в сумме 4859681 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2006 года, заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не представлены данные о том, какие именно комплектующие фактически использовались для производства оборудования, поставленного в рамках контракта N 411 от 02.03.2004; не представляется возможным сопоставить товар, указанный в документах, на основании которых была произведена отгрузка, товару, полученному по товарным накладным и счетам-фактурам; судом не выяснены причины расхождения данных в представленных документах; оборотная ведомость неполно и с ошибками отражает движение материалов; установлено несоответствие наименования комплектующих, указанных в Расшифровке калькуляции п. 1 "Материалы и комплектующие изделия" и в счетах-фактурах, товарных накладных; счета-фактуры NN 15004, 15005, 15020, 15009, 15007 подписаны разными лицами, указанными в качестве руководителя ФГУП Приборостроительный завод.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против них по основаниям, изложенным в судебных актах.
Представителями Общества в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела, в котором изложены возражения относительно доводов кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей Инспекции, не возражавших против приобщения отзыва на кассационную жалобу к материалам дела, руководствуясь статьями 159, 184, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 19.12.2005 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года и документы, подтверждающие налоговые вычеты за указанный период.
По результатам проведенной камеральной проверки представленной налоговой декларации и представленных документов Инспекцией 16.03.2006 вынесено оспоренное решение N 25, которым Обществу отказано в возмещении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 4859681 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.
Ссылка Инспекции на то, что не представляется возможным сопоставить товар, указанный в документах, на основании которых была произведена отгрузка, товару, полученному по товарным накладным и счетам-фактурам, не может служить основанием для
