Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А40/13785-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства при применении налоговых вычетов по НДС и представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А40/13785-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2007 г.

ООО "НОРДВИК" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 29.11.05 N 23-28-1382/494ДСП и об обязании инспекции возместить заявителю НДС в размере 270719 руб. по экспортным операциям за январь 2005 г.

Решением от 26.07.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования общества удовлетворены частично.

Оспариваемое решение инспекции признано незаконным в части отказа в возмещении НДС в сумме 133418 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в той же сумме.

В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано, поскольку счет-фактура N 216-3 от 06.08.04 (НДС в сумме 133831,8 руб.) оформлен с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а НДС в сумме 3469,4 руб. возмещен заявителю, что следует из оспариваемого решения инспекции.

На судебные акты инспекцией подана кассационная жалоба, в которой она просит судебные акты отменить и в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на то, что представленные товарные накладные и счета-фактуры оформлена с нарушением действующего законодательства.

Обществом в части отказа в удовлетворении требований судебные акты в установленном порядке не обжалованы, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

ООО "НОРДВИК" представлен отзыв на кассационную жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судебными инстанциями, в отношении НДС в сумме 133418 руб., уплаченного по счету-фактуре N 202-3 от 27.07.04 и предъявленного к вычету в связи с экспортом товаров, требования налогового законодательства заявителем выполнены: товар приобретен, оприходован и оплачен, что подтверждается первичными документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством; к документам, подтверждающим факт экспорта товара у инспекции претензий не имеется.

При таких обстоятельствах судебные акты в части удовлетворенных требований общества являются законными и обоснованными и оснований для их отмены в этой части не имеется.

Что касается доводов жалобы относительно оставшейся части заявленных требований, то они судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку судебными инстанциями решение инспекции в этой части признано законным, в связи с чем в удовлетворении требований обществу отказано.

В силу статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для пересмотра судебных актов в части отказа в иске по доводам, изложенным в отзыве заявителя.

Кассационная жалоба на судебные акты обществом в установленном порядке и сроки не подавалась, а судом кассационной инстанции не установлены нарушения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.10.2006 N 09АП-13018/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10290/06-109-48 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.