Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2007 г. N КА-А40/13789-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о наложении штрафа, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2007 г. N КА-А40/13789-06
(извлечение)

ОАО "Стойленский ГОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительным решения от 20.01.06 N 56-20-12/33/01 по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 года.

Решением от 24.08.06 требование частично удовлетворено, так как оспариваемое решение противоречит ст.ст. 88, 101, 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 14.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в удовлетворяющей части отменить, указывая на законность принятого им решения.

В отзыве на жалобу, приобщенном определением суда к материалам дела, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на вычет 14.257.897 руб. 08 коп. по НДС за сентябрь 2005 года, в связи с чем начисление штрафа незаконно.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых и дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности права на вычет НДС судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и письма МНС РФ от 21.05.01 N ВГ-6-03/404.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.08.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28533/06-143-198 и постановление от 14.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.