Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КА-А40/7652-04 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета в счет текущих платежей сумму НДС, поскольку представленные обществом документы подтверждают факты экспорта, получения экспортной выручки и уплату налога поставщикам товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2004 г. N КА-А40/7652-04
(извлечение)

Решением от 15 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 июня 2004 г. на ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность по возмещению ООО "Химическая Компания ЦентрХим" путем зачета в счет текущих платежей сумму НДС за сентябрь 2003 г. в размере 505375 руб.

Признавая требования ООО "Химическая Компания ЦентрХим" подлежащими удовлетворению судебных инстанции исходили из того, что заявитель надлежащими доказательствам подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов в связи с экспортом и соответственно право на возмещение НДС.

Законность принятых по данному делу судебных актов. Арбитражного су да города Москвы проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку счита обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налоговой периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным в отчетном налоговое периоде, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Судебными инстанциями установлено, что представленные документы, подтверждают факт экспорта, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем не представлены спецификации N 2 от 28.02.2003, N1-6/1 от 09.06.2003, N 1-6/2 от 09.06.2003, которые являются неотъемлемой частью контракта N 03/32 от 10.02.2003, является необоснованным, т.к. спецификация N 2 к данным отгрузкам товара отношения не имеет. Товар отгружен по спецификациям N 6/1 и N 6/2 от 09.06.2003, что отражено в ГТД. Указанные спецификаций представлены в ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, что подтверждается описью документов, представленных для возмещения НДС N 20/10-01 от 20.l6.2003 с отметкой Инспекции от 20.10.2003 и имеются в материалах дела (т.1, л.д. 18).

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 15 апреля 2004 г. и постановление от 24 июня 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7644/04-116-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.