Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2004 г. N КА-А41/7800-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку действующим законодательством право на льготу по НДС и право на налоговые вычеты не поставлено в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков общества и от уплаты НДС в бюджет этими лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2004 г. N КА-А41/7800-04
(извлечение)

Решением от 17 мая 2004 г. Арбитражного суда Московской области, признаны недействительными, с учетом изменения требований, решения МРИ МНС РФ N 7 по Московской области от 20 августа 2003 г. N 08/4757, от 30 сентября 2003 г. N 08/5672, от 24 октября 2003 г. N 08/6357, от 20 ноября 2003 г. N 08/7025, от 19 декабря 2003 г. N 08/7901, от 20 января 2004 г. N 08/458, от 19 февраля 2004 г. N 08/1474, от 9 марта 2004 г. N 08/1809, от 18 марта 2004 г. N 08/2078, от 20 апреля 2004 г. N 08/2867 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за период с апреля по декабрь 2003 г. в общей сумме 1131187 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суд исходил из того, что заявитель осуществил экспортную операцию и подтвердил надлежащими доказательствами право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Законность решения от 17 мая 2004 г. проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой МРИ МНС РФ N 7 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что налоговым органом не был установлен источник для возврата НДС.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не прибыли, хотя заявитель и налоговый орган извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретший товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 и 6 ст. 170 НК РФ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статьей 165 НК РФ также предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных п.п. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик также должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления, валютной выручки.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлены документы, предусмотренные НК РФ, которые подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Довод кассационной жалобы о том, что налоговые вычеты не подтверждены встречной проверкой поставщика, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налоговым законодательством право на льготу по экспорту и право на налоговые вычеты не поставлено в зависимость от результатов встречных проверок поставщиков налогоплательщика и от уплаты НДС в бюджет этими лицами.

Документы, подтверждающие уплату обществом НДС; своим поставщикам на основании выставленных последними счетов-фактур, представлены в налоговый орган и в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 17 мая 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3483/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.