Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2004 г. N КА-А40/7809-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель осуществил экспортную операцию и подтвердил надлежащими доказательствами право на применение налоговой ставки ноль процентов и на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2004 г. N КА-А40/7809-04
(извлечение)

Решением от 1 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 июля 2004 г. признано незаконным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 22 декабря 2003 г. N 60-н-04/gv (экс), как не соответствующее ч. 2 НК РФ и на инспекцию возложена обязанность по возмещению ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" НДС из бюджета в соответствии с декларацией за август 2003 г. в сумме 1705728 руб., в том числе в форме возврата - 894090 руб., в форме зачета - 811638 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что заявитель осуществил экспортную операцию и подтвердил надлежащими доказательствами право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Законность решения от 1 апреля 2004 г. и постановления от 20 июля 2004 г. проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя отверг, доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве заявителя на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Довод кассационной жалобы о том, что письмо, которым иностранный покупатель уведомил Общество о перечислении недостающей выручки по контракту от 30.12.2002 г. N 12 на сумму 0,28 долл. США было представлено на языке иностранного государства, является несостоятельным. Перевод на русский язык данного письма был представлен заявителем в пакете документов к декларации за август 2003 г. Кроме того, представление данного письма не предусмотрено НК РФ и, таким образом, отказ в возмещении НДС по указанным основаниям противоречит требованиям НК РФ.

Довод налогового органа о том, что в представленных заявителем выписках отсутствуют банковские реквизиты отправителя, является необоснованным. Выписки банка, предоставленные Обществом, оформлены в соответствии с требованиями ЦБ РФ, установленными в Положении ЦБ РФ от 5 декабря 2002 г. N 205-П, и подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды правильно применили нормы материального права, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 1 апреля 2004 г. и постановление от 20 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4868/04-87-61 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 1 апреля 2004 г., введенное определением от 11 августа 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.