Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2004 г. N КА-А40/7940-04 Суд обязал налоговый орган возместить суммы излишне уплаченного НДС, поскольку налогоплательщиком предоставлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2004 г. N КА-А40/7940-04
(извлечение)

Решением от 30.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.6.2004, признано незаконным как не соответствующее части 2 НК РФ решение ИМНС РФ N 30 по ЦАО г. Москвы от 20.2.2004 N 67 об отказе в возмещении сумм НДС, вынесенное в отношении ООО "Гептапром" и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу их федерального бюджета путем возврата на расчетный счет сумму НДС в размере 7 478 346 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и ЖДН с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров, ведомостями вагонов с отметками таможенного органа о вывозе товаров.

Также судебными инстанциями установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, заявлениями на перевод и содержащаяся в них информация позволяет установить поступление выручки от инопокупателя по конкретным экспортным контрактам.

Судебными инстанциями правомерно отклонен довод инспекции о неполучении ответов на запросы из Псковской таможни и АКБ "Росевробанк", как не основанный на налоговом законодательстве, поскольку ст. 165 НК РФ не требует наличие таких ответов для подтверждения правомерности применения ставки 0% и возмещения НДС.

Судебными инстанциями на основе исследования представленных доказательств установлено, что обществом подтверждены получение и оплата поставщикам, в т.ч. уплата НДС, товаров (работ, услуг).

При этом судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отсутствие в счетах-фактурах реквизитов грузоотправителя при его совпадении с поставщиком, реквизиты которого в счетах-фактурах имеются, не является нарушением ст. 169 НК РФ, влекущим отказ в применении налоговых вычетов.

Кроме того, обществом представлены исправленные счета-фактуры, в т.ч. с указанием в них номеров платежно-расчетных документов, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, что не запрещено налоговым законодательством.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.4.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.6.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15146/04-118-201 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.