Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8060-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "УКМД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Префекта Северо-Восточного административного округа г. Москвы (далее - Префектура) от 27.09.01 N 2542, касающегося установления права пользования земельным участком обществу с ограниченной ответственностью "Гревиллея".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гревиллея", Московский земельный комитет (далее - Москомзем).
Определением от 13.07.04 производство по делу прекращено.
Требования о проверке законности определения от 13.07.04 в кассационной жалобе ООО "УКМД" основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Отзывы на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, не направлены.
Явившийся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое состоялось 08.09.04, лица, участвующие в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:
- представитель ООО "УКМД", объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- представитель префектуры, представитель ООО "Гревиллея", каждый в отдельности, объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.
Законность определения от 13.07.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Поскольку иное федеральным законом не установлено, об издании Префектурой распоряжения от 27.09.01 ООО "УКМД" было известно сразу после принятия оспариваемого акта.
Доказательств обратного заявителем не представлено.
Заявление об оспаривании распоряжения от 27.09.01 подано ООО "УКМД" лишь 10.02.04. Таким образом, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проце
