Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8074-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду следует предложить истцу предоставить доказательства совершения экспортной операции, подтверждающей возможность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8074-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Диапур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 20 ноября 2003 г. ИМНС N 43 по САО г. Москвы и обязании возместить НДС за июнь 2003 года в размере 54632 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 г. требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июня 2004 г. решение оставлено без изменения.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился. Согласно определению ФАС МО от 15 сентября 2004 г. дело рассматривается без представителя Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, признано недействительным в полном объеме решение Инспекции от 20 ноября 2003 г. N 03-03/0067, согласно которому отказано Обществу в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за июнь 2003 года в сумме 9763837 руб.; и отказано в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованным в качестве экспортной продукции за июнь 2003 года в сумме 55 000 руб. (л.д. 10-13).

Обществом был заключен Контракт от 13 февраля 2003 г. с иностранной компанией "Вейдер и Шифман ИНК" (Израиль) на поставку бриллиантов (л.д. 62). Согласно ГТД бриллианты в количестве 513 штук в соответствии со спецификацией вывезены за пределы России 22 февраля 2003 г. (л.д. 64). Спецификация к Контракту отсутствует в материалах дела, также нет подтверждения, что бриллианты в количестве 513 штук приобретены и оплачены или изготовлены Обществом из давальческого сырья с конкретной оплатой. Имеющиеся в материалах дела счет-фактуры от 27 ноября 2002 г., от 13 февраля 2003 г., 28 февраля 2003 г., 26 февраля 2003 г., 17 февраля 2003 г., 28 февраля 2003 г., 20 февраля 2003 г., 20 февраля 2003 г., 28 февраля 2003 г., 19 февраля 2003 года (л.д. 76-86) не оценены судом на предмет отношения к заявленным Обществом требованиям. Подтверждение оплаты отправленных в Израиль бриллиантов отсутствует в материалах дела, также отсутствует расчет суммы, просимой к возмещению.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

В связи с изложенным кассационная инстанция полагает, что суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значения для разрешения спорной ситуации, не оценил доводы, изложенные сторонами.

Дело передается на новое рассмотрение в связи с нарушением судом нормы Налогового кодекса Российской Федерации об исследовании конкретных доказательств и статьи 71 АПК РФ, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом изложенного выше необходимо дать оценку доводам Общества и налогового органа с указанием конкретных документов и расчетов со ссылками на листы дела. При этом необходимо исследовать расчет спорных сумм, Контракт с иностранным покупателем от 13 февраля 2003 г. совместно со спецификацией, указанной в ГТД, а также доказательство приобретения бриллиантов в количестве 513 штук, отправленных по спорной ГТД (л.д. 64), применительно к статьям 165 и 169 НК РФ.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 1 июня 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3537/04-129-43 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.