Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2004 г. N КА-А41/8140-04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить, уплачен ли НДС в бюджет, а также присутствует ли взаимосвязь заявителя и поставщика товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2004 г. N КА-А41/8140-04
(извлечение)

Решением от 20.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2004, Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Балашиха от 19.09.2003 N 10/1-9697 об отказе ОАО "Новойл Технолоджи" в возмещении НДС как противоречащее Налоговому кодексу Российской Федерации.

ИМНС РФ по г. Балашиха обязана возвратить ОАО "Новойл Технолоджи" из бюджета 722.551 руб. 44 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что Обществом представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за май 2003 года, поэтому отказ Инспекции в возмещении налога из бюджета не соответствует закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Балашиха просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене как недостаточно обоснованные.

Порядок возмещения налога из бюджета регламентируется ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% - ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации РФ.

В силу закона право на возмещение налога из бюджета гарантируется добросовестному налогоплательщику при соблюдении им установленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суды ограничились формальной оценкой документов, представленных Обществом.

Однако, в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд не оценил достоверность каждого в отдельности и взаимную связь их в совокупности.

При разрешении данного спора заслуживают внимания доводы Инспекции о том, что товар экспортирован Обществом не в полном объеме.

Эти утверждения подтверждены ответами пограничной службы, постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.03.04 г., представленным в кассационную инстанцию.

Инспекция ссылалась на данные доказательства в апелляционной жалобе, однако суд апелляционной инстанции не истребовал их, не проанализировал с точки зрения добросовестности налогоплательщика, не выяснил волю Инспекции использовать право, предоставленное ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, на заявление о фальсификации доказательств.

При разрешении спора, суд не проанализировал в совокупности ссылку Инспекции на то, что ООО "Лайн Ойл" не является производителем мазута М-100, отсутствует подтверждение уплаты НДС в бюджет.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то, что в представленных налогоплательщиком договорах отсутствует взаимосвязь между ОАО "Новойл Технолоджи" и ООО "Ритм", являющегося комиссионером, в договоре с иностранным партнером имеются несоответствия в названии фирмы.

Так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора установлены не полно, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать все обстоятельства в их взаимосвязи.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.04 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.