Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 г. N 07АП-693/2010

5 марта 2010 г.	Дело N 07АП-693/10
	(А03-10096/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2009 года

по делу N А03-10096/2009 (судья Н.А. Михайлюк)

по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Фемида"

о взыскании 4523 рублей 35 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фемида" о взыскании задолженности в размере 4523 рублей 35 копеек по договору об оказании услуг передачи данных и телематических служб юридическими лицами от 14 января 2008 года N 523022545 за период с 01.03.2009 г. по 20.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2009 года по делу N А03-10096/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Фемида" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" взыскано 452 рублей 33 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25 ноября 2009 года, ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить или изменить, вынести по делу новый судебный акт. В жалобе истец ссылается на то, что договор от 14 января 2008 года был расторгнут 21 апреля 2009 года на основании письменного обращения ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении. Доказательства направления и получения письма ООО "Фемида" от 1 марта 2009 года о намерении расторгнуть договор, направленное по адресу: г. Барнаул, ул. Интернациональная, 74 отсутствуют, что подтверждено данными с сайта Почты России разделом отслеживания почтовых отправлений. Кроме того, к уведомлению не приложена квитанция об отправке письма.

ООО "Фемида" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор об оказании услуг передачи данных и телематических служб от 14 января 2008 года N 523022545 следует признать расторгнутым с 6 марта 2009 года. Факт получения уведомления ответчика от 5 марта 2009 года о расторжении договора подтвержден представителем истца в судебном заседании, однако, указанный договор не был расторгнут, поскольку истец посчитал нарушенным пункт 4.2.8 Правил оказания услуг передачи данных и телематических служб в Алтайском филиале ОАО "Сибирьтелеком".

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2009 года по делу N А03-10096/2009, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 января 2008 года между ОАО "Сибирьтелеком" в лице Алтайского филиала (оператор) и ООО "Фемида" (абонент) заключен договор N 523022545 об оказании услуг передачи данных и телематических служб юридическим лицам. По его условиям оператор оказывает абоненту услуги передачи данных и телематических служб на основании заказа, подписанного обеими сторонами и являющегося приложением к настоящему договору. Срок договора в разделе III указан как "бессрочный".

Разделом II договора от 14 января 2008 года предусмотрена авансовая схема расчетом и кредитная схема расчетов. Расчеты по ежемесячным платежам абонент обязан оплачивать в течение 15 календарных дней с момента их выставления. Расчет оплаты неполного месяца производится пропорционально фактическому периоду оказания услуг. Перерывы в предоставлении услуг, вызванные действиями или бездействием абонента, из расчета суммы ежемесячного платежа не исключаются.

Истец во исполнении договора от 14 января 2008 года отказывал абоненту услуги, факт предоставления которых подтверждается материалами дела. По расчетам истца задолженность ответчика за предоставленные услуги за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. составила 4523,35 рублей.

Неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по оплате оказанных услуг явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Установив факт предоставления услуг оператором и удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг связи, суд первой инстанции исходил из прекращения между сторонами договорных отношений с 6 марта 2009 года на основании отказа ООО "Фемида" от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения требование к порядку расторжения договора в этом случае сводится к обязательному письменному уведомлению контрагента об отказе от исполнения договора. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Следовательно, если договор расторгнут вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления о расторжении договора.

Из материалов дела следует, 1 марта 2009 года ООО "Фемида" направлено письмо о расторжении договора от 14 января 2008 года. В подтверждение направления письма ООО "Фемида" представлено уведомление о вручении заказного письма от 5 марта 2009 г., которым подтверждается факт получения одностороннего отказа ООО "Фемида" от исполнения договора от 14 января 2008 года.

Истцом, в свою очередь, доказательств получения в названных почтовых отправлениях иного содержания, нежели уведомление об отказе от исполнения договора, не представлено. О фальсификации почтового отправления не заявлено. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований не принимать представленные ответчиком доказательства в качестве подтверждения соблюдения им порядка одностороннего отказа.

Возражения истца в части непринятия указанного уведомления общества на основании пункта 4.2.8 Правил оказания услуг передачи данных и телематических служб в Алтайском филиале ОАО "Сибирьтелеком" обоснованно оценены судом первой инстанции как нарушающие права заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, установленный гражданским законодательством РФ и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. N 575.

Ссылка заявителя на отсутствия данных об отправке указанного почтового отправления на сайте www.russianpost.ru, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Информация, размещенная на сайте Почты России, не обладает статусом официальной информации, что также следует из порядка удостоверения приема корреспонденции к отправке и перечня документов, предоставление которых требуется при рассмотрении претензий по оказанию почтовых услуг (пункт 53 Правил оказания услуг почтовой связи). Об оказании почтовых услуг свидетельствуют документы, подтверждающие заключение соответствующего договора, в данном случае это почтовая квитанция.

Кроме того, в силу общих принципов арбитражного процесса, добросовестность его участников презюмируется.

Учитывая положения статьи 782 ГК РФ, предусматривающей право исполнителя и заказчика в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг, а также отказ ответчика от исполнения договора (письмо от 1 марта 2009 года) суд первой инстанции правомерно пришла к выводу, что договор был расторгнут с 6 марта 2009 года, в силу чего, исковые требование подлежат удовлетворению в сумме 452 рублей 33 копеек за фактически оказанные услуги.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение суда первой инстанции от 25 ноября 2009 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2009 года по делу N А03-10096/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс Е.В. Кудряшева