Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 07АП-659/2010

4 марта 2010 г.	Дело N 07АП-659/10
	(А03-12214/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2009 года

по делу N А03-12214/2009 (судья В.В. Кощаев)

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири"

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула и Городскому округу - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула

о взыскании 7534590,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании 7534590,03 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2006 года по 9 сентября 2008 года просрочки оплаты долга, взысканного решением суда по делу N А03-12274/07-12. При недостаточности средств у ответчика истец просит взыскать годовые проценты с собственника его имущества - Городского округа - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2009 года в редакции определения от 23 декабря 2009 года об исправлении опечатки по делу N А03-12214/2009 исковые требования удовлетворены в сумме 7359366,84 руб.

Не согласившись с решением суда от 20 ноября 2009 года, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что просрочки в исполнении обязанности по оплате долга нет, т.к. перечислении денежных средств произведено в сроки, установленные бюджетным законодательством.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Долг подателя жалобы перед истцом был взыскан в судебном порядке в связи с неисполнением договорных обязательств. Годовые проценты начислены за просрочку исполнения договорных обязательств, а не бюджетное исполнение, как ошибочно полагает ответчик.

Истец и ответчики в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2009 года по делу N А03-12214/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 февраля 2008 года по делу N А03-12274/07-12 с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Барнаула в пользу ОАО "Алтайэнерго" взыскан долг в сумме 41876084,72 руб., образовавшийся в связи с неоплатой жилищно-эксплуатационными предприятиям г.Барнаула услуг энергоснабжения, и переданный по договорам перевода долга от 31 декабря 2004 года N 016/05-ДО, N 017/05-ДО, N 026/05-ДО, N 027/05-ДО, N 028/05-ДО, N 029/05-ДО, N 030/05-ДО.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 года по указанному делу была произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Алтайэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

В связи с тем, что должник длительное время не производил расчёт за оказанные услуги энергоснабжения, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил годовые проценты в сумме 7534590,03 руб. за период просрочки в оплате с 18 сентября 2006 года по 9 сентября 2008 года. При этом истец на основании статьи 120 ГК РФ просил суд взыскать проценты с должника Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, а при недостаточности у него средств взыскать проценты с собственника его имущества - Городского округа - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассматривая исковые требования о взыскании годовых процентов, суд первой инстанции произвёл перерасчёт и удовлетворил иск в сумме 7359366,84 руб. Расчёт процентов сторонами не оспорен.

Апелляционным судом отклоняется довод Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об отсутствии просрочки в оплате услуг энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2009 года по делу N А03-12214/2009 установлен факт просрочки исполнения денежного обязательства, допущенный ответчиком, что послужило основанием для взыскания долга в судебном порядке. Годовые проценты начислены истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства. Применение статьи 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Податель жалобы ошибочно полагает, что исполнение судебного решение о взыскании долга с предъявлением исполнительного листа ко взысканию из местного бюджета в пределах сроков, установленных статьёй 242.2 Бюджетного кодекса РФ освобождает его от ответственности за просрочку оплаты долга. Указанной статьёй бюджетного законодательства предусматривается срок исполнения судебного акта, но не срок исполнения денежного обязательства по оплате услуг энергоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании годовых процентов за просрочку оплаты долга с должника и применил статью 120 ГК РФ.

Допущенная в резолютивной части решения опечатка в наименовании должника устранена судом первой инстанции определением от 23 декабря 2009 года.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 ноября 2009 года в редакции определения от 23 декабря 2009 года об исправлении опечатки по делу N А03-12214/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева В.В. Кресс