Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 07АП-2787/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2010 г. N 07АП-2787/2010

г. Томск

Дело N 07АП-2787/10

06 мая 2010 г.

N А03-13666/2009

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 06 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Нагишевой О.Б.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился , надлежаще извещен;

от ответчика: не явился , надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Локтевское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2010 года по делу N А03-13666/2009 (Судья Мошкина Е.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Пегусова Сергея Ивановича к открытому акционерному обществу "Локтевское автотранспортное предприятие" о взыскании 41 680 рублей долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав требований на предмет спора - Управление социальной защиты населения по Локтевскому району,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пегусов Сергей Иванович ( далее - ИП Пегусов С.И.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Локтевское автотранспортное предприятие (далее - ОАО "Локтевское АТП") о взыскании 41 680 рублей долга в связи с полученными средствами от реализации социального проездного билета по маршруту N 1 (с. Покровка - г. Горняк - с. Покровка).

В качестве третьего лица по делу привлечено Управление социальной защиты населения по Локтевскому району.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом , ОАО "Локтевское АТП" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт сослался на то , что арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, так как в резолютивной части решения указано о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, что не содержится в просительной части искового заявления.

Ответчик уточнил, что доказательства не мог представить, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Также ОАО "Локтевское АТП" отметило, что арбитражным судом не было приведено ни одного правого основании ответственности, не указано о наличии договорных отношений для взыскания заявленной суммы.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке не представлен.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

Учитывая надлежащее извещение истца , ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в целях реализации постановлений Администрации Алтайского рая от 01.11.2008 года N 467 "О порядке предоставления права льготного проезда отдельным категориям граждан", от 01.11.2008 года N 469 "О дополнительных мерах социальной поддержки инвалидов и участников Великой Отечественной войны в виде предоставления права на льготный проезд" постановлением администрации Локтевского района Алтайского края от 19.02.2009 года N 129 был утвержден "Порядок предоставления организациям и индивидуальным предпринимателям субсидий в целях возмещения недополученных доходов в связи с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан".

В соответствии с указанным Порядком средства, полученные от реализации социального проездного билета, а также поступившие из краевого бюджета на предоставление субсидий, ежемесячно перечисляются на счета организаций и индивидуальных предпринимателей пропорционально количеству реализованных социальных проездных билетов отдельным категориям граждан, проживающим на территории того поселения, которое обслуживает организация или индивидуальный предприниматель согласно заключенному с Администрацией района или города договору.

Распорядителем средств, выделяемых на предоставление субсидий, является Управление социальной защиты населения по Локтевскому району.

На основании Постановления Администрации Локтевского района от 01.12.2008 года N 684 об установлении стоимости проездного билета ОАО "Локтевское АТП" было поручено организовать продажу проездных билетов, в связи с чем 09.12.2008 года между ОАО "Локтевское АТП" (Продавец) и Управлением социальной защиты населения по Локтевскому району (Покупатель) был заключен договор о порядке реализации бланков проездных билетов для проезда в пассажирском общественном транспорте, на основании которого номинальная стоимость одного месячного проездного билета составляет 900 рублей, годового проездного билета - 10 800 рублей.

Договором предусмотрена оплата месячных и годовых проездных билетов.

Таким образом, продажу проездных билетов на территории Локтевского района Алтайского осуществляло ОАО "Локтевское АТП", выкуп билетов осуществляло управление социальной защиты населения по Локтевскому району.

За период с декабря 2008 года по июль 2009 года Управлением перечислено на счет ответчика 405 610 рублей в счет выкупаемых льготным категориям граждан билетов, из которых за реализацию билетов по маршруту N 1 с. Покровка - г. Горняк - с. Покровка перечислено 51 880 рублей.

25.09.2008 года между Администрацией Локтевского района (Администрация) индивидуальным предпринимателем Пегусовым С.И. (Перевозчик) был заключен договор N 12/2008 (об организации перевозок пассажиров).

Согласно пункту 2.1 договора, договор регулирует отношения, связанные с организацией перевозок пассажиров таксомоторами индивидуального пользования, осуществляемых Перевозчиком между поселениями, входящими в состав муниципального образования Локтевский район Алтайского края.

Срок действия договора определен на 1 (один) год.

Распоряжением Администрации Локтевского района Алтайского края от 22.07.2008 года N 112р разрешено ИП Пегусову С. И. осуществлять пассажироперевозки по маршруту N 1 с. Покровка-г.Горняк-с.Покровка.

ИП Пегусов С. И. осуществляет пассажироперевозки по маршруту N 1 с. Покровка - г. Горняк - с. Покровка (расстояние маршрута 46 км) на основании лицензии от 15.09.2008 N 22-АСС-3005626, выданной Управлением государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю, и Распоряжения администрации Локтевского района Алтайского края от 22.07.2008 N 112р.

Истец, осуществил услуги, на сумму 51 880 рублей, так как по его маршруту было продано 64 билета.

Ответчик перечислил ИП Пегусову С. И. 10 200 рублей, что подтверждается платежным поручением N 13 от 04.03.2009 года.

Отказ от перечисления оставшейся суммы стал основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта и размера неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 7 Закона Алтайского края N 91-ЗС от 12.09.2007 "Об организации транспортного обслуживания населения в Алтайском крае" маршрутные перевозчики предоставляют льготным категориям пассажиров право льготного проезда на основании проездных документов многоразового пользования.

В соответствии Порядком, утвержденным от 19.02.2009 года N 129 средства, полученные от реализации социального проездного билета, а также поступившие из краевого бюджета на предоставление субсидий, ежемесячно перечисляются на счета организаций и индивидуальных предпринимателей пропорционально количеству реализованных социальных проездных билетов отдельным категориям граждан, проживающим на территории того поселения, которое обслуживает организация или индивидуальный предприниматель согласно заключенному с Администрацией района или города договору.

Как правильно указал суд первой инстанции и следует из материалов дела (письма управления социально защиты населения от 09.12.09 N 1974, платежных поручений), в рассматриваемом случае все средства, поступившие от продажи социальных проездных билетов за период с декабря 2008 года по июль 2009 года, получало ОАО "Локтевское АТП".

Также из представленных в материалах дела доказательств следует, что в спорный период предприниматель Пегусову С. И. осуществлял перевозку льготных категорий граждан.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что получение средств от продажи социальных проездных билетов зависит не от того, кто их выпускает и реализовывает, иначе все денежные средства от продажи шли бы изготовителям и распространителям проездных билетов.

Указанные денежные средства, согласно перечисленным выше актам местной администрации, должны перечисляться перевозчикам, которые перевозят отдельные категории граждан транспортом общего пользования по социальным проездным билетам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно применил к фактическим отношениям сторон правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Следовательно, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 680 рублей.

Вместе с тем, несостоятельны доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Ссылка подателя жалобы на нарушение судом принципа состязательности сторон и статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и самостоятельное изменение правового основания иска отклоняется судом апелляционной инстанции как неосновательная.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

Применение судами первой и апелляционной инстанций в настоящем деле норм глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не изменяет фактического основания и предмета иска (взыскание суммы неосвоенных денежных средств) и не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 13 января 2010 года, в котором было принято определение об отложении судебного заседания на 29 января 2010 года.

Следовательно, ОАО "Локтевское АТП" было информировано об отложении судебного заседания, что подтверждается подписью представителя ответчика в приложении к протоколу судебного заседания (т.1 л.д. 129).

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2010 года по делу N А03-13666/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Локтевское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

О.Б. Нагишева Е.Г. Шатохина