Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 07АП-10017/2009

г. Томск

Дело N 07АП-10017/09

13 января 2010 г.

(А03-8339/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Л.Ф. Зубаревой И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии в заседании:

от истца: Догилев П.В., доверенность от 23.12.2009

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плехова П.В.

на решение арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2009 года

по делу N А03-8339/2009 (судья Кулик М.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Плехова П. В.

к открытому акционерному обществу "Алтайвагон"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Плехов П.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайвагон" о взыскании задолженности в размере 175 000 рублей по договору перевозки груза N 21/316 от 31.08.2007, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2009 года истцу в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд указал, что истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательства оказания услуг по перевозке груза в соответствии с договором N 21/316 от 31.08.2007 года.

На решение индивидуальным предпринимателем Плеховым П.В. подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность решения, истец просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.

В отзыве на жалобу ОАО "Алтайвагон" приведенные в ней доводы не признало.

Ответчик указывает, что истцом в жалобе не приведены основания для отмены судебного акта в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К жалобе приложены дополнительные доказательства, принимать которые у апелляционного суда нет законных оснований.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, приведенные в ней доводы подтвердил. Уточнил просительную часть апелляционной жалобы: "решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору перевозки грузов". Решение в части отказа во взыскании расходов на услуги представителя истцом не обжалуется.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО "Алтайвагон".

В судебном заседании по рассмотрению дела по жалобе, апелляционный суд на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, удовлетворив соответствующее ходатайство истца.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2009 года по делу N А03-8339/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007 года индивидуальным предпринимателем Плеховым П.В. и ОАО "Алтайвагон" заключен договор перевозки груза N 21/316 (л.д.15).

По условиям договора, истец (Перевозчик) принимает на себя обязанность по перевозке грузов по поручению заказчика. Первозка грузов выполняется на основании заявок, предъявляемых заказчиком в письменной форме или по телефону, не позднее 24 часов, предшествующих дню перевозки.

09.01.2008 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору перевозки груза, изменив стоимость оказания автоуслуг (л.д.16).

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате, вследствие чего за ОАО образовалась задолженность в размере 175 000 рублей, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании названной суммы.

Отказывая в удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю Плехову П.В., Арбитражный суд Алтайского края указал, что из представленных истцом актов на выполнение работ-услуг на сумму 175 000 рублей невозможно установить, выполнялись ли в действительности перевозки по договору, заключенному 31.08.2007 года. По мнению суда, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал оказание им услуг по перевозке грузов, а в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец представил ксерокопии документов, на которых основывает свои исковые требования. Ответчик наличие подлинных документов в его распоряжении отрицал.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно актам N 36 от 22.09.2008 года (л.д.95),N 37 от 22 декабря 2008 года (л.д.94), N 38 от 22 декабря 2008 года, индивидуальный предприниматель Плехов П.В. выполнил указанные в актах услуги, Заказчик принял их и указал на надлежащее качество их выполнения, исполнение в полном объеме. Согласно названным актам, Плехов П.В. выполнил услуги на общую сумму 175 000 рублей.

Копии путевых листов, представленные истцом (л.д.90-92) также подтверждают исполнение Плеховым П.В. обязательств по договору перевозки грузов; подтверждают наименование услуг.

Товарно-транспортные накладные, копии которых содержатся в материалах дела, оформлены надлежащим образом.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года между сторонами, следует, что задолженность ОАО "Алтайвагон" перед истцом составила 175 000 рублей, то есть сумму, соответствующую данным, указанным в актах на выполнение работ-услуг.

Доказательства наличия иных отношений между сторонами, кроме как на основании договора от 31.08.2007 года N 21/316 - отсутствуют. Также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных Плеховым П.В. услуг.

Совокупность приведенных доказательств, дает основание сделать вывод о законности и обоснованности исковых требования индивидуального предпринимателя Плехова П.В., поскольку представленные доказательства соответствуют требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные в дело копии заверены надлежащим образом. Их оценка произведена апелляционным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, установив факт оказания истцом услуг ответчику по перевозке грузов и отсутствие оплаты оказанных услуг со стороны ответчика, апелляционный суд полагает необходимым удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Плехова П.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2009 года по делу N А03-8339/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск индивидуального предпринимателя Плехова Павла Власиевича удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайвагон" в пользу индивидуального предпринимателя Плехова Павла Власиевича 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей задолженности по договору перевозки груза от 31.08.2007 года N 27/316.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайвагон" в пользу индивидуального предпринимателя Плехова Павла Власиевича 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и 1 000 (одну тысячу) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н.К.

Судьи

Зубарева Л.Ф. Мухина И.Н.