Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 06АП-6082/2009

г. Хабаровск

28 января 2010 г.

N 06АП-6082/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 27.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2010.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Карасева В.Ф.,

судей: Малышевой Л.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратенко В.Н., представителя по доверенности от 16.02.2007 N 36,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава - исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Венера"

на определение от 09.11.2009 Арбитражного суда Амурской области, вынесенное судьей Ворониным К.В.

по делу N А04-2208/2009

по заявлению товарищества собственников жилья "Венера" об отсрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

к товариществу собственников жилья "Венера"

о взыскании 1 248 943,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - ООО "Зейские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья "Венера" (далее - ТСЖ "Венера") о взыскании 1 248 943,78 рублей, из которых: задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2009 N 520 в размере 1 002 206,96 рублей в период с 01.01.2009, задолженность за поставленное горячее водоснабжение в сумме 246 736,82 рублей за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 14 384 рублей за период с 16.02.2009 по 20.04.2009.

Определением от 25.06.2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность по договору от 01.01.2009 N 520 в размере 1 568 768,14 рублей, путем ежемесячной оплаты с июня 2009 года по декабрь 2009 года 224 109,73 рублей, а так же произвести оплату процентов в размере 42 389 рублей в срок до 10.07.2009. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 8 947,36 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением определения от 25.06.2009 ООО "Зейские тепловые сети", на основании его заявления, выдан исполнительный лист.

По указанному исполнительному листу 24.09.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 10/8/18316/7/2009.

ТСЖ "Венера" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному производству N 10/8/18316/7/2009 до окончания исполнительного производства N 10/8/17449/7/2009 от 04.09.2009.

В обоснование заявления указано на невозможность своевременного исполнения судебного акта, в связи с обращением денежных средств по исполнительному производству от 04.09.2009.

Определением от 09.11.2009 в удовлетворении заявления отказано, с заявителя в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 7 035 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, ТСЖ "Венера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в обжалуемой части его отменить.

В обоснование требований ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку ему не были заблаговременно представлены доказательства, обосновывающие понесение истцом судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, указав на невозможность заблаговременного предоставления доказательств понесения расходов в день судебного заседания. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом заявил ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 7 625,6 рублей.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель на рассмотрение апелляционной жалобы своих представителей не направили. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена, в порядке статьи 156 АПК РФ, без участия не явившихся представителей ответчика и судебного пристава-исполнителя.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснения, данные представителем заявителя, суд установил следующее.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что в обоснование понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инсатнции, за проезд и проживание в гостинице представителя ООО "Зейские тепловые сети" представило командировочные удостоверения с 08.11.2009 по 10.11.1009 и с 25.10.2009 по 27.10.2009 юрисконсульта Кондратенко В.Н., железнодорожные билеты: Тыгда-Благовещенск: датой отправления 08.11.2009, на сумму 495,5 рублей; Благовещенск-Тыгда: датой отправления 09.11.2009, на сумму 1550 рублей; Тыгда-Благовещенск: датой отправления 25.10.2009 на сумму 1 067,2 рублей; Благовещеск-Тыгда: датой отправления 26.10.2009 на сумму 1 139,3 рублей, квитанции предварительной продажи в количестве 4 штук на общую сумму 400 рублей, автобусные билеты: Зея-Тыгда, Тыгда-Зея в количестве двух штук каждый на сумму 300 рублей, счет за проживание в номере 26.10.2009 на сумму 1483 рублей.

Указанные железнодорожные и автобусные билеты, счет в гостинице оформлены на Кондратенко В.Н.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требования ООО "Зейские тепловые сети" о взыскании с ТСЖ "Венера" судебных расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области и на оплату проживания представителя в гостинице судом с учетом состоявшихся двух судебных заседаний 26.10.2009 и 09.11.2009, признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав представленные истцом в подтверждение названных расходов доказательства свидетельствующие о проезде представителя к месту проведения судебного заседания и о проживании представителя в гостинице, и исходя из принципа разумности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания данных расходов в заявленной сумме.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к вводу о правомерности принятого судом первой инстанции определения в обжалуемой части.

Довод заявителя жалобы о непредставлении ему копий вышеуказанных доказательств отклоняется судом, поскольку данный факт не послужил к принятию незаконного судебного акта.

Заявленные расходы в сумме 7 625,6 рублей, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на проезд и проживание представителя в гостинице, подтвержденные железнодорожными билетами Тыгда-Хабаровск: датой отправления 25.01.2009, на сумму 2 190,7 рублей и Хабаровск-Тыгда: датой отправления 27.01.2009, на сумму 2104,9 рублей, автобусными билетами: Зея-Тыгда, Тыгда-Зея каждый на сумму 300 рублей, счетом за проживание в номере с 26.01.2010 по 27.01.2010 на сумму 2 730 рублей, так же признаны судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Амурской области от 09.11.2009 по делу N А04-2208/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Венера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" судебные расходы в размере 7 625,6 рублей.

Постановление вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Л.Г. Малышева И.В. Иноземцев