Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 06АП-5588/2009

г. Хабаровск

03 февраля 2010 г.

N 06АП-5588/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2010 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.С.

при участии в судебном заседании:

от истца: Костюхин Е.А.;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городская сетевая компания"

на решение от 21.10.2009 года

по делу N А04-6348/2009 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Г.В. Лисовская

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Городская сетевая компания"

о взыскании 2 263 069,66 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") с исковыми требованиями к МУП "Городская сетевая компания" (далее - МУП "ГСК") о взыскании суммы в размере 2 263 069,66 рулей.

Данная сумма представляет собой стоимость фактических потерь в электросетях, которые возникли при транспортировке электрической энергии от поставщика к потребителям через сети ответчика.

В ходе судебного заседания, истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму требования до 4 572 326,53 рублей.

Требуемая сумма была начислена ответчику за период с 01.04.2009 года по 31.07.2009 года и расценивается истцом как неосновательное обогащение.

Так же к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 900,56 рублей, начисленные за период с 11.05.2009 года по 14.10.2009 года.

Ответчик обратился со встречными требованиями о взыскании с ОАО "ДЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору N 39 на оказание услуг по передаче электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2009 года, начисленные за период с 11.05.2009 года по 30.06.2009 года в размере 50 847,88 рублей

В порядке статьи 49 АПК РФ, сумма встречного иска была уменьшена ответчиком до 39 344,34 рублей.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2009 года требования по основному и первоначальному иску были удовлетворены, судом произведен зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 4 572 326,53 рублей и проценты - 56 556,22 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, отказав ОАО "ДЭК" в удовлетворении требований по основному иску.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал что, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а так же ненадлежащим образом исследованы обстоятельства дела, не учтена сложившаяся судебная практика.

Кроме того, заявитель указал на отсутствие оригиналов актов приема-передачи электрической энергии на компенсацию потерь за июль 2009 года, который является необходимым документальным доказательством.

В судебное заседание ответчик не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия (на доводах жалобы настаивает).

Представитель истца с доводами жалобы не согласен, считает, что решение суда вынесено законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд установил следующее:

Взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, урегулированы договором, заключенном между ОАО "ДЭК" и МУП "ГСК" N 39 от12.01.2009 года.

В соответствии с пунктом 2.1 ответчик принял на себя обязательства оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику, а истец должен оплачивать услуги ответчика.

nbsp; Пунктом 3.3.15 договора установлена обязанность ответчика оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Согласно пункту 3.3.16 договора ответчик обязан направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии и по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора ответчик в период с апреля 2009 года по июль 2009 года оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии.

При этом судом установлено, что, ответчик не производил оплату компенсации потерь электрической энергии в своих сетях.

В связи с чем, в соответствии с условиями договора N 39, положений пункта 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Методикой расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях, истцом был произведен расчет фактических потерь.

Признавая обоснованность взыскания требуемых истцом сумм, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пунктов 36, 37, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

Наличие долга подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в сети исполнителя, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами учета электроэнергии, сводными ведомостями показаний приборов учета у потребителей за апрель, май, июнь, июль 2009 года.

По расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 01.04.2009 года по 31.07.2009 года составила 4 572 326,53 рублей.

При отсутствии доказательств со стороны ответчика об оплате выставленных в его адрес счетов на указанную выше сумму задолженности, суд первой инстанции, опираясь на нормы статей 309, 310 ГК РФ, обосновано нашел требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд оценил как надлежащие доказательства акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в сети исполнителя, на основании которых выставлены для оплаты счета-фактуры за указанный период, поскольку данные документы подписаны ответчиком без возражений, составлены на основании первичных документов.

Поэтому доводы МУП "ГСК" о недостоверности представленных доказательств так же отклоняются апелляционным судом, как необоснованные.

Кроме суммы основного долга ОАО "ДЭК" начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 900,56 рублей.

Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга, исходя из ставок рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,5 и 10 %, судом.

Апелляционный суд считает что, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами произведенное истцом соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ и пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Так же судом признаны правомерными встречные требования ответчика по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 344,34 рублей, начисленными за период с 11.05.2009 г. по 30.06.2009 года (что истцом не оспаривается).

На основании изложенного с ОАО "ДЭК" в пользу МУП "ГСК" по встречному иску следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 344,34 рублей.

Таким образом, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований ОАО "ДЭК" по основному иску, а так же требования ответчика о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют нормам действующего законодательства, подтверждаются документами и обстоятельствами дела.

В связи с чем, решение суда первой инстанции является правомерным, отмене (изменению) не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований ответчика, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд с жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2009 года по делу N А04-6348/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь